Постановление от 05 июня 2014 года №5-36/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 36/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                   05 июня 2014 года                                                 
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,
 
    при секретаре Фадеевой И.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Валеева В.И.,
 
    потерпевшего Г. А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении      Валеева В.И., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Валеев В.И. ДАТА. на 71 км автодороги Долгодеревенское - Аргаяш -Кыштым Челябинской области, управляя автомобилем * в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля * под управлением П.С.А. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля * Г.А.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Валеев В.И.от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    Потерпевший Г.А.А. в судебном заседании также отказался от пояснений.
 
    Представитель надзорного органа в суд не явился.
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие неявившегося представителя.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Валеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как установлено судом,     ДАТА на 71 км автодороги Долгодеревенское - Аргаяш - КыштымЧелябинской области Валеев В.И., управляя автомобилем * в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля * под управлением П.С.А. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля * Г.А.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Вина Валеева В.И. в административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения, а также собственноручные пояснения Валеева В.И. о том, что на дороге «плохая видимость»;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;
 
    -определением о продлении срока проведения административного расследования от ДАТАг.;
 
    - ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от ДАТАг.;
 
    - рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Н.А.А. от ДАТАг. из которого в частности следует, что ДАТА 71 км автодороги Долгодеревенское - Аргаяш -Кыштым Валеев В.И. управляя автомобилем * в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля * под управлением П.С.А. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП, пассажир автомобиля * Г.А.А. получил телесные повреждения. Также в ходе отбора объяснений у Валеева В.И. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). За невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на Валеева В.И. составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТАг. составленным инспектором ДПС П.М.А., согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения на 71 км 100 м автодороги Долгодеревенское -Аргаяш - Кыштым ДАТАг. с участием понятых и потерпевшего Г.А.А.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТАг., с которой водители Валеев В.И., П.С.А., были согласны, составленной в присутствие понятых Д.А.Н., М.А.А.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;
 
    - объяснением Валеева В.И. от ДАТАг., из которого в частности следует, что он ДАТА находясь за управлением автомобилем *, двигался по АДРЕС от АДРЕС в направлении АДРЕС со скоростью 40 км/ч. впереди его автомобиля двигался автомобиль *, далее он увидел, что у данного автомобиля загорелись стоп-сигналы, после чего он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Пассажир Г.А.А., находившийся на переднем пассажирском сидении, в результате столкновения получил телесное повреждение.
 
    - объяснением Г.А.А. от ДАТАг. об обстоятельствах ДТП;
 
    -определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДАТАг.;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., из которого следует, что у гр. Г.А.А. имели место: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель квалифицируются как легкий вред здоровью;
 
    -справкой на Г.А.А. об обращении в приемный покой КЦГБ от ДАТА
 
    -объяснением П.С.А. от ДАТАг.. из которого в частности следует, что он ДАТА управляя автомобилем * двигался по АДРЕС от АДРЕС со скоростью 40 км/ч, далее он почувствовал удар в заднюю часть прицепа, после чего нажал на педаль тормоза, принял вправо и остановился на обочине. Далее вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль * после чего он подошел к автомобилю и спросил у водителя о том, нуждается ли он в помощи.
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАг. П.С.А., которым у П.С.А. не установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - списком нарушений на Валеева В.И., согласно которому в отношении Валеева В.И. составлен протокол ДАТАг. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и Валеев В.И. лишен права управления транспортными средствами ДАТАг. сроком на 18 месяцев.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья квалифицирует действия Валеева В.И. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначение Валееву В.И. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не женатого, не работающего.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Валеева В.И. судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Валеева В.И., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Резолютивная часть решения оглашена ДАТАг.
 
    Судья (подпись)
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать