Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Дело №5-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2014 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
МИХАЛКИНА Е.В., * года рождения, уроженца г.* Ульяновской области, проживающего в г.Димитровграде, ул.*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего продавцом у ИП Б* Л.П.,
У С Т А Н О В И Л:
28 октября 2013 года в 10.17 час. Михалкин Е.В., являясь продавцом индивидуального предпринимателя Б* Л.П., в торговой точке, расположенной по адресу г. Димитровград, ул.*, осуществил реализацию 2 противотуманных фар с логотипом «*», являющихся контрафактным товаром, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для рассмотрения дела в суде Михалкин Е.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Вина Михалкина Е.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела: товарным чеком о продаже противотуманных фар (л.д.26), обращением ОАО «*» в МО МВД России «Димитровградский» (л.д.12-13), техническим отчетом о контрафактности проданного товара (л.д.24, 25).
В соответствии с п. 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.
В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Использование товарного знака на части и принадлежности автомобиля с логотипом «*» вводит в заблуждение потребителей и (или) контрагентов. Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование товарного знака Михалкиным Е.В. не представлено.
При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными выше требованиями закона в отношении Михалкина Е.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в ее действиях имеется состав указанного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено. Материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.
Санкция ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В соответствии с ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Вместе с тем в силу положений ч.3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившиеся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам подлежат уничтожению.
Согласно ч.4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
В силу вышеприведенных норм, проданные Михалкиным Е.В. противотуманные фары, содержащие незаконное воспроизведение логотипа «*», подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.7,4.1, 29.4, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Михалкину Е.В. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811608000016000140, с конфискацией предметов, содержащих незаконное произведение товарного знака.
Вещественное доказательство, подлежащие конфискации – две противотуманные фары с логотипом «*» уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья О.П. Кочергаева
