Постановление от 18 апреля 2014 года №5-36/2014

    Дело № 5-36/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Карагай                                                                                          18 апреля 2014 года.
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыкова С.И., при секретаре Постоноговой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Никонова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, без определенного места жительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. Никонов И.Д., находясь в общественном месте – на автовокзале <адрес>, на просьбы сотрудников вокзала покинуть его, ответил грубой нецензурной бранью в их адрес. На просьбы сотрудников вокзала прекратить ругаться не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    Никонов И.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, отрицал состояние опьянения и нецензурную брань. В указанное время находился в здании автостанции, был трезвым, никого не оскорблял. После освобождения из исправительной колонии в ДД.ММ.ГГГГ он не имеет определенного места жительства, т.к. его частный дом в <адрес>    оказался    разграбленным, не пригодным для жилья. Паспорта и медицинских документов о состоянии здоровья не имеет, поэтому трудоустроиться не может. Страдает гипертонией.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Никонова И.Д. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции Норова И.М., прибывшего на автостанцию <адрес> по сообщению о правонарушении (л.д.8), объяснениями очевидцев - свидетелей ФИО1, ФИО2, из объяснений которых следует, что Никонов находился на автовокзале в непристойном виде : имел неопрятный внешний вид, одежда была порвана, грязная, от него исходил запах алкоголя, его попросили покинуть автовокзал, на что он стал выражаться нецензурной бранью, когда вызвали сотрудника полиции, он продолжал ругаться нецензурно в присутствии сотрудника полиции (л.д. 5-6). Сам Никонов И.Д. при составлении административного протокола в объяснении указал, что выпил спирт, опьянел, находился на вокзале(л.д. 2, 4).
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу. Не доверять им оснований у суда. К объяснениям Никонова И.Д. суд относится критически ввиду их непоследовательности, ране он пояснил, что выпил спирт, опьянел, когда находился на автовокзале, в суде же стал утверждать, что он спиртное не употреблял, был трезвым. Со свидетелями ранее знаком не был, что исключает личные неприязненные отношения между ними. Грубая нецензурная брань без причины в отношении посторонних людей в общественном месте в присутствии посторонних свидетельствует о явном неуважении к общепринятым нормам поведения в обществе. Никаких иных мотивов действий Никонова И.Д., кроме хулиганского,    по делу не установлено.
 
    Совокупностью собранных доказательств вина Никонова И.Д. установлена, действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: иждивенцев, доходов, определенного места жительства не имеет; то, что ранее Никонов И.Д. уже неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Никонову И.Д. в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Никонова И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
        Судья                                                                                                              С.И. Лыкова