Постановление от 22 августа 2014 года №5-36/2014

    дело №5-36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 августа 2014 года      р.п. Мокшан
 
    Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,
 
    с участием Чапа Г.Ф.,
 
    рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Чапа Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имевшего регистрации по месту пребывания в РФ, проживающего по адресу: <адрес> владеющего русским языком,
 
установил:
 
    Иностранный гражданин Чапа Г.Ф. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, лейтенантом полиции УУП ОМВД России по <адрес> К.А. в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, выявлен гражданин <адрес> Чапа Г.Ф., прибывший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ, по истечении трехмесячного срока временного пребывания, по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, то есть пребывает на ее территории незаконно.
 
    При рассмотрении дела объявлен судья, рассматривающий дело, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, нормы ст. 51 Конституции РФ. Чапа Г.Ф. отводов не заявил, помощью защитника воспользоваться не желал, полностью признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Чапа Г.Ф. полностью подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Помимо полного признания Чапа Г.Ф. вины в совершении данного правонарушения, его виновность в содеянном установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Чапа Г.Ф. его паспортом, миграционной картой, уведомлением, согласно которым гражданин Республики Молдова Чапа Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда, с территории Российской Федерации.
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Чапа Г.Ф. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он, являясь гражданином Республики Молдова, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № П5-ФЗ по истечении срока временного пребывания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Диспозицией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина (в ред. Федерального закона от 20.04.2014 № 71-ФЗ).
 
    Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
 
    Судом установлено, что Чапа Г.Ф. располагал всеми возможностями принять все зависящие от нее меры для соблюдения действующих миграционных правил, однако такие меры Чапа Г.Ф. приняты не были. Доказательств того, что гражданин Республики Молдова Чапа Г.Ф. в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности соблюсти режим пребывания на территории Российской Федерации и в установленный законом срок выехать за её пределы, суду не представлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого Чапа Г.Ф. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
        признать гражданина Республики Молдова Чапа Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До момента выдворения содержать Чапа Г.Ф. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области, по адресу: <адрес>.
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.