Постановление от 24 июля 2013 года №5-36/2013г.

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 5-36/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-36/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 24 июля 2013 года
 
14 часов 15 минут
 
    Судья Бейского районного суда Бызова А.А.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Буренко Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. на < > км. автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> Буренко Ф.Н. нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим ФИО4 автомобилем <АВТОМОБИЛЬ1>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.
 
    Данные действия сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России < > квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буренко Ф.Н. с административным правонарушением согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с <ВРЕМЯ СУТОК> до <ВРЕМЯ СУТОК> употреблял спиртные напитки, утром ДД.ММ.ГГГГ около < > час. поехал на работу в <адрес>, по дороге уснул, съехал с дороги в кювет вправо по направлению движения, произошло опрокидывание автомобиля, очнулся в больнице. Просит не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку <СЕМЕЙНЫЕ ОБСТАЯТЕЛЬСТВА>, <ВРЕМЯ СУТОК> необходимо везти <ПО СЕМЕЙНЫМ ОБСТАЯТЕЛЬСТВАМ>, <ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ>, необходимо провести обследование.
 
    В судебном заседании принимал участие представитель ГИБДД ОМВД России < > ФИО5
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Буренко Ф.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. на < > км. автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> Буренко Ф.Н., нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, управлял принадлежащим ФИО4 автомобилем <АВТОМОБИЛЬ1>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из личных объяснений Буренко Ф.Н., заверенных его подписью, следует, что с нарушением согласен (л.д. 1).
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России < > ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. на проселочной дороге подъезда к <адрес> < > км от а/д <адрес> – <адрес> - <адрес> Буренко Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющий права управления, управляя автомобилем <АВТОМОБИЛЬ1>, г/н №, двигаясь со стороны а/д <адрес> – <адрес> - <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Данный гражданин госпитализирован в < > (л.д. 13), сообщением оперативного дежурного ОМВД России < > ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мед.сестра < > ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в < > оказана мед.помощь Буренко Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 2), справкой < > (л.д. 11).
 
    Кроме того, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России < > Буренко Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно базе данных ГИБДД МВД < > не имеет право управления транспортным средством (л.д. 22).
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло на < > км. + < > м. автодороги <адрес> – <адрес> - <адрес>, с участием транспортного средства <АВТОМОБИЛЬ1>, г/н №. Осмотр производился в направлении от автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> к <адрес>. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар < > метров, с включенным светом фар: дальним < > метров, ближним < > метров, при дневном свете < > метров. Транспортное средство находилось параллельно краю проезжей части дороги. Следы шин расположены на проезжей части и за пределами дороги, следы торможения спаренные. В результате повреждены: задняя панель, задний бампер, задние левое и правое крылья, < > двери, переднее левое крыло, лобовое стекло, заднее стекло, крыша, крышка багажника, заднее правое колесо, задняя левая блокфара (л.д. 4-7), что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).
 
    Из справки о результатах химико-токсилогических исследований ГКУЗ РХ «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в крови Буренко Ф.Н. обнаружен этиловый алкоголь, концентрация которого составляет < > промилле (л.д. 21), что также подтверждается <БОЛЬНИЦА> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанное учреждение обратился Буренко Ф.Н. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11).
 
    Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что Буренко Ф.Н. нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что Буренко Ф.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ не может применяться административный арест, Буренко Ф.Н. не является, соответственно, назначение в виде административного штрафа невозможно.
 
    Доводы Буренко Ф.Н. о том, что <СЕМЕЙНЫЕ ОБСТАЯТЕЛЬСТВА>, ДД.ММ.ГГГГ необходимо везти на <ПО СЕМЕЙНЫМ ОБСТАЯТЕЛЬСТВАМ>, он (Буренко Ф.Н.) испытывает <ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ>, необходимо провести обследование, к обстоятельствам, исключающим назначение административного ареста, не относится.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Буренко Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание < >.
 
    Наказание исчислять с момента вынесения постановления – < > час. < > мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
 
    Судья: А.А. Бызова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать