Постановление от 25 февраля 2013 года №5-36/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-36/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Усть-Кут 25 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области Олейник А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>), Бурковой Т.Г., <ДАТА2> рождения, рожденной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Буркова Т.Г. на ул. <АДРЕС>, 69 в г. <АДРЕС> области, являясь должностным лицом- <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> представила с нарушением срока в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года, чем <ДАТА3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Сведения со сроком представления не позднее <ДАТА4> фактически представлены <ДАТА5>
 
    Буркова Т.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что представила расчет с нарушением сроков, поскольку полагала, что расчет предоставляется <ДАТА6>
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса, образует следующее деяние - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    В силу п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно ст. 379 Налогового кодекса РФ, отчетным периодом принимается первый квартала, полугодие и 9 месяцев календарного года.
 
    Буркова Т.Г. принята на работу <ДАТА7> на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается копией приказа о приеме на работу, имеющемся в материалах дела.
 
    Согласно п. 3.6. Должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Буркова Т.Г. обязана представлять налоговую отчетность в ИФНС.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что Буркова Т.Г. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ- непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку отчетность представлена в налоговый орган с нарушением указанного в законе срока.
 
    Действия Бурковой Т.Г. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ квалифицированы верно. Суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Бурковой Т.Г. является законным и обоснованным и составлен уполномоченным должностным лицом, поскольку согласно копии должностного регламента, приобщенного к материалам проверки от <ДАТА8> специалист 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, составившая протокол об административном правонарушении уполномочена проводить мероприятия по финансовому контролю.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Буркову Т.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
 

    Штраф необходимо перечислить УФК по Иркутской области ИНН 3818017835 МФНС России № 13 по Иркутской области и УОБАО) р\с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Иркутибой области г.Иркутск БИК 042520001 ОКАТО 25440000000, код БК 182 1160^030010000140 Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд через мирового судью 61 судебного участка в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись А.В.Олейник Вступило в законнуюсилу
 

Найден 121 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-36/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 14 июля 2014 года №5-36/2013
Принявший орган: Климовский районный суд (Брянская область)
Постановление от 14 ноября 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Макаровский районный суд (Сахалинская область)
Постановление от 04 октября 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Бакчарский районный суд (Томская область)
Постановление от 05 сентября 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Хабарский районный суд (Алтайский край)
Постановление от 22 августа 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Асиновский городской суд (Томская область)
Постановление от 21 августа 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Абатский районный суд (Тюменская область)
Постановление от 13 августа 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Большеуковский районный суд (Омская область)
Постановление от 12 августа 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Карабашский городской суд (Челябинская область)
Постановление от 01 августа 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Балейский городской суд (Забайкальский край)
Постановление от 31 июля 2013 года №5-36/2013
Принявший орган: Арсеньевский городской суд (Приморский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать