Постановление от 21 февраля 2013 года №5-36/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 5-36/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-36/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                 21 февраля 2013 года
 
    Прилузский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шулепова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    21 февраля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шулепова О.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Поскольку как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Шулеповым заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, постановлением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 15 февраля 2013 года административное дело в отношении Шулепова О.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Прилузский районный суд.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В судебном заседании Шулепов О.В. не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с помощью телефонограммы. Согласно полученной телефонограммы вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным письменным доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении ЭЖ № 116922 от 03.02.2013 установлено, что Шулепов О.В. 03 февраля 2013 года в 10 часов 55 минут находился в общественном месте у дома № 9 по проспекту Бумажников г.Сыктывкара, громко выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, размахивал руками, вел себя вызывающе. Реагировал агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, Шулепову при составлении протокола были разъяснены.
 
    Из объяснений Шулепова, указанных в протоколе следует, что последний вину свою в совершении правонарушения признал. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Совершение административного правонарушения Шулеповым, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ГЗ БП ОВО ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару.
 
    В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Шулепов О.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Шулепова О.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шулепова О.В. судом не установлено.
 
    Смягчающим обстоятельством наказания является признание Шулеповым вины в совершении административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Шулепова О.В.., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание Шулепову в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Шулепова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Министерство внутренних дел по Республике Коми), КБК 18811690050056000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г.Сыктывкар, Счет: 40101810000000010004, БИК 048702001, Код ОКАТО 87224845000, протокол об административном правонарушении ЭЖ № 116922 от 03.02.2013г.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья               О.В.Морокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать