Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-36/2013
Дело № 5- 36/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2013 г. г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Андреева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, ***, проживающего <адрес>
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** минут Андреев В.Н. находился в общественном месте в магазине ТЦ «***», расположенном по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кричал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
В судебном заседании Андреев В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, ходатайств не заявил, в обоснование своей не виновности сослался на то, что находясь в магазине, он нецензурной бранью не выражался, тем самым общественный порядок не нарушал.
Заслушав объяснения Андреева В.Н., изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, Андреев В.Н. находился в общественном месте - в магазине ТЦ «***», расположенном по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кричал
что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершения правонарушения, ни каких доводов о своей невиновности не привел,
- рапортом сотрудника полиции ФИО1, пояснениями ФИО2, ФИО3
Оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, которое совершил Андреев В.Н., изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвержденные исследованными выше доказательствами, у судьи не имеется, поскольку приведенные выше доказательства между собой последовательны и не противоречивы.
К доводам Андреева В.Н. об отсутствии вины в совершении правонарушения, суд относится критически и расценивает их как избранный способ для защиты, поскольку его объяснения опровергнуты исследованными выше доказательствами, в том числе данными изложенными в рапорте сотрудника полиции ФИО1, пояснениями ФИО2, ФИО3 с которыми как пояснил в суде Андреев В.Н. ранее он знаком не был, конфликтных ситуаций с ними не возникало, в связи с чем судья полагает что оснований для оговора Андреева В.Н. у обозначенных выше лиц, не имелось.
При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины в совершении правонарушения, совершение правонарушения по главе 20 КоАП Российской Федерации впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Андреева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя – *** ИНН-***, КПП ***, счет получателя - ***, БИК получателя-***, код бюджетной классификации – ***, ОКАТО-***.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Н.Н.Лопухова
