Постановление от 11 июня 2013 года №5-36/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-36/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-36/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    11 июня 2013 года                                                          г.Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Рейдовая, д. 14,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее - ЗАОр «НП «Арххлеб») нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    15 мая 2013 года в рамках проводимого административного расследования по жалобе потребителя на посторонние включения (таракан) в хлебе «Дарница», установлено, что на хлебозаводе №4 ЗАОр «НП «Арххлеб» по адресу: г.Архангельск ул.Рейдовая, д. 14 обнаружены жизнесопосбные членистоногие (тараканы) в выпечном отделении у печи, что не соответствует п.п.3.13.1, 3.13.5 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; в тестомесительном отделении имеются щели (отверстия) в местах прохождения коммуникаций (труб), что не соответствует п.3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», что подтверждается экспертным заключением №11-3/2201 от 17 мая 2013 года.
 
    В судебном заседании защитник ЗАОр «НП «Арххлеб» Сужова Л.Н. не оспаривала факта нарушения, вместе с тем представила документы о том, что после составления протокола по настоящему делу предприятием проведены меры по дезинсекции производственных помещений, устранению иных выявленных нарушений. Проведенная 28 мая 2013 года силами сторонней организации проверка, наличия насекомых не выявила.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Калинина М.Е. считала, что наличие насекомых в производственных помещениях при попадании их в выпечные изделия, способно привести к распространению заболеваний. Вместе с тем с учетом представленных защитником ЗАОр «НП «Арххлеб» документов о проведенных мероприятиях оставила решение вопроса о наказании на усмотрение суда.
 
    Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2013 года ведущим специалистом - экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в рамках проводимого административного расследования по жалобе потребителя в отношении деятельности ЗАОр «НП «Арххлеб», по адресу: г.Архангельск, ул.Рейдовая, д. 14, были выявлены нарушения требований СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих». В частности, обнаружены три жизнеспособные особи синантропных членистоногих в выпечном отделении у печи, в тестомесительном отделении имеются щели (отверстия) в местах прохождения коммуникаций (труб).
 
    По факту выявленных нарушений 22 мая 2013 года ведущим специалистом - экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в отношении ЗАОр «НП «Арххлеб» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Исследовав все представленные суду документы: определение №208/2013 по делу об административном правонарушении (л.д.2), протокол №172/2013 об административном правонарушении (л.д.3), объяснительную (л.д.4), акт обследования объекта (л.д.5), служебную записку (л.д.6), копии чеков (л.д.7-8), акт приема работ (л.д.9), акт обследования объекта (л.д.10), заявление потребителя (л.д.16,19), определение об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу (л.д.23), определение №160 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.24), фотоснимки (л.д.25-30), определение о назначении экспертизы по делу (л.д.33), экспертное заключение (л.д.36-38), протокол результатов исследования заселенности объекта синантропными грызунами и членистоногими (л.д.40), акт санитарно-эпидемиологического обследования (л.д.41,42,44,45), протокол результатов исследования (л.д.43), договор №В115/07 (л.д.47-62), учредительные документы общества (л.д.63-70)товарные накладные (л.д.72,73,75,76), приобщенные в ходе заседания: фотоснимок, товарные чеки, акты приема работ и акты обследования объекта, акты от 8,15,22 мая 2013 года, акт санитарного обследования, протокол по результатам объективного контроля, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ЗАОр «НП «Арххлеб» в нарушении указанных выше требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, что образует объективную сторону деяния, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного квалификацию действий ЗАОр «НП «Арххлеб» по ст. 6.3 КоАП РФ считаю правильной.
 
    За совершение данного правонарушения ЗАОр «НП «Арххлеб» подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываю характер содеянного.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает предотвращение предприятием вредных последствий допущенного правонарушения, немедленное принятие мер по повторной дезинсекции, обследованию помещений, заделке обнаруженных отверстий в местах прохождения коммуникаций.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность ЗАОр «НП «Арххлеб», из представленных материалов не установлено.
 
    Учитывая все приведенные обстоятельства, принимая во внимание важность производственной деятельности ЗАОр «НП «Арххлеб» для обеспечения города продовольствием, а также то, что в настоящее время представлены доказательства устранения опасности для здоровья людей, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом всех обстоятельств дела определяет равным 15 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    наименование получателя: УФК по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области);
 
    расчетный счет: 40101810500000010003;
 
    наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск;
 
    БИК 041117001;
 
    ИНН 2901133673;
 
    КПП 290101001;
 
    код ОКАТО11254551000;
 
    КБК 14111628000010000140.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий                   Р.В.Уткин
 
Верно: судья                                                                                                                                       Р.В. Уткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать