Постановление от 22 января 2013 года №5-36/2013

Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 5-36/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Новый Уренгой                                                                                 22 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа  ЯРКЕЕВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-36(5)/2013 в отношении
 
    Попова  И.А.,
 
    привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    16 декабря  2012 года в 16-30 час., Попов И.А., находясь в помещении…………., расположенном по адресу: г. Новый Уренгой ул. Индустриальная д. 4, выражался грубой нецензурной бранью, в неприличной форме в адрес Поповой Н.В., унижая честь и достоинство последней.
 
    Потерпевшая  ……………в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила привлечь Попова И.А. к административной ответственности.
 
    Мировой судья, с учетом мнения Попова И.А. и помощника прокурора Смирнова А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.
 
    В судебном заседании Попов И.А. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, отрицал. Пояснил, что он пришел к бывшей супруге на работу, чтобы выяснить причину, по которой она препятствует ему видеться с ребенком. В ходе разговора возникла ссора, однако нецензурной бранью в адрес …………он не выражался.
 
    Помощник прокурора г. Новый Уренгой ……………в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Пояснил, что вина Попова И.А., подтверждается объяснениями потерпевшей…………..., свидетеля ……………..,просил привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    Выслушав Попова И.А., помощника прокурора……….., изучив материалы дела, мировой судья установил, что вина Попова И.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.1-3/, объяснениями……….., указавшей, что она находилась на рабочем около 16-30 час. 16.12.2012., когда по месту работы ………..пришел Попов И.А. и стал оскорблять………... нецензурной бранью /л.д. 3/; сообщением от …………..в ДЧ ОМВД, сделанном в 16-35 час. 16.12.2012. о том, что в д. 4 по ул. Индустриальная происходит скандал /л.д.6/; заявлением ………….в котором она просит привлечь Попова И.А. за оскорбление /л.д.7/, рапортом /л.д.13/, объяснением ……………от 16.12.2012., согласно которых Попов И.А. оскорблял её нецензурной бранью 16.12.2012. около 16-30 час. на её рабочем месте /л.д. 8/.
 
    Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Попова И.А. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - правильной.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
         При изложенных обстоятельствах, мировой судья  приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП в виде штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 3.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
          Попову И.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП,  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот)  рублей.
 
         Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (Администрация города Новый Уренгой),                                    р/с 40101810500000010001; БИК 047182000; РКЦ Салехард г. Салехард; ИНН 8904028004; КПП 890401001; КБК 90111690040040000140, ОКАТО 71176000000, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
         Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
         Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья          
 
    судебного участка № 5
 
    г. Новый Уренгой                                                                                           Е.В. Яркеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать