Постановление от 04 апреля 2013 года №5-36/2013

                                                                                   5-36/2013
 
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ... РО                                                                                        04.04.2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина России Карапетян РС, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: Россия,..., ст. ..., не работающего, ранее к административной ответственности в области нарушения таможенного законодательства не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    17.01.2013 г. в 13 часов 29 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, ... РО, ..., прибыло транспортное средство - KIAOPTIMA, регистрационный знак ..., под управлением гражданина России Карапетян РС, следующего из России в Украину.
 
    Карапетян РС были представлены документы: паспорт гражданина России ..., свидетельство о регистрации транспортного средства .... Пассажирская таможенная декларация Карапетян РС не подавалась, сведения о перемещаемых товарах, подлежащих декларированию, ограниченных или запрещенных к перемещению, не заявлялись. При осмотре автомобиля в 13 часов 31 минуту 17.01.2013 г. государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни БАА совместно со специалистом 1 разряда кинологического отдела Миллеровской таможни САА применялась служебная собака, которая обозначила место между водительским и пассажирским сиденьем в легковом автомобиле KIAOPTIMA, регистрационный знак .... На основании профиля риска ... БАА было выписано поручение о проведении таможенного досмотра автомобиля KIAOPTIMA, регистрационный знак .... В ходе таможенного досмотра в нише «подлокотника» между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля были обнаружены два охотничьих патрона 12 калибра. По данному факту был составлен акт таможенного досмотра .... Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. Карапетян РС пояснил, что после охоты он забыл выложить из «подлокотника» своего автомобиля два охотничьих патрона 12 калибра в сейф. Патроны для своего ружья «ИЖ-27», на которое у него имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья, он приобрел в специализированном охотничьем магазине ... по своему охотничьему билету.
 
    Надлежащим образом уведомленный Карапетян РС в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Карапетян РС в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ о АП подтверждается материалами дела, в частности:
 
    -докладной запиской о проведении таможенного досмотра от 17.01.2013 г. (л.д. 8);
 
    - актом о применении служебной собаки от 17.01.2013 г., согласно которому в ходе осмотра автомобиля KIAOPTIMA, регистрационный знак ..., служебная собака стала активно принюхиваться к «подлокотнику», находящегося между водительским и пассажирским сидениями и обозначила условным обозначением (л.д. 9);
 
    - актом таможенного досмотра от 17.01.2013 г., согласно которому в результате осмотра автомобиля KIAOPTIMA, регистрационный знак ... в нише «подлокотника» между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля были обнаружены два охотничьих патрона 12 калибра (л.д. 12)
 
    -фототаблицей (л.д. 13-19);
 
    -объяснением Карапетян РС, в котором он указывает обстоятельства совершения им административного правонарушения (л.д. 20);
 
    -копией охотничье-рыболовного билета Карапетян РС (л.д. 23-25);
 
    -копией пенсионного удостоверения, согласно которому Карапетян РС назначена пенсия по инвалидности (л.д. 26);
 
    -копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия на имя Карапетян РС (л.д. 27)
 
    -копией служебного удостоверения, согласно которому, Карапетян РС имеет воинский чин «есаул», должность командир казачьей сотни (л.д. 28);
 
    -протоколом изъятия вещей и документов от 17.01.2013 г., согласно которому у Карапетян РС изъято два патрона к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра (л.д. 29-31);
 
    -протоколом опроса лица от 17.01.2013 г., в котором Карапетян РС указал на обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 37-39);
 
    -служебной запиской от 04.02.2013 г. № 12-15/0046 о применении запретов и ограничений (л.д. 85);
 
    -заключением эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ ... ..., от 22.02.2013 г., согласно которому представленные на экспертизу 2 патрона являются боеприпасами к гражданскому огнестрельному оружию - охотничьими патронами калибра 12*17. данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей отечественного и иностранного производства 12 калибра. Рыночная стоимость двух штук охотничьих патронов калибра 12*17, являющихся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении на 17.01.2013 г. составила 28, 64 рубля (л.д. 98-101);
 
    -справкой КПС «Правоохрана Административные правонарушения», согласно которой Карапетян РС к наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергался (л.д. 109);
 
    -протоколом об административном правонарушении от 13.03.2013 г. (л.д. 111-117).
 
    Суд действия Карапетян РС квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Вина Карапетян РС в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, установлена в суде полностью.
 
    При назначении наказания Карапетян РС суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП по данному делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КРФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Карапетян РС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара: патроны охотничьи, в количестве 2 шт., упакованные в пакет из полимерного материала, скрепленный, защитной маркой АА ..., рыночной стоимостью на 17.01.2013 г. 28,64 рублей, явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в отделе МВД России по ....
 
    Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: