Постановление от 14 февраля 2013 года №5-36/2013

5-36/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Великий Устюг           14 февраля 2013 года
 
    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИП Истоцкого В.А.,
 
    и заслушав ИП Истоцкого В.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    В ходе расследования несчастного случая, произошедшего 10 января 2013 года на лесосечных работах у ИП Истоцкого В.А. с обрубщиком Р.А., проведенного в период 04 февраля 2013 года по 08 февраля 2013 года установлено, что в ..., квартал №, выдел №, делянка № ... участкового лесничества 10 января 2013 года в 09 часов 50 минут
 
До начала выполнения основных лесосечных работ по рубке главного пользования в делянке № квартала № ... участкового лесничества не выполнена предварительная подготовка лесосеки по приземлению опасных сухостойных и гнилых деревьев, что является нарушением п. 8.1.10. «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» ПОТ РМ 001-97 и раздела «Краткое описание технологии организации работ» Технологической карты на проведение рубок главного пользования в лесах Великоустюгского лесничества Квартал №, выдел №, делянка № ... участкового лесничества. Лесосечная бригада по разработке делянки № не обеспечена переносными предупредительными знаками безопасности, что является нарушением п. 3.7. ГОСТ 12.3.015 - 78 «Работы лесозаготовительные. Требования безопасности» и п. 5 раздела «Общие требования по технике безопасности» Технологической карты на проведение рубок главного пользования в лесах ... лесничества Квартал №, выдел №, делянка № ... участкового лесничества. Члены лесосечной бригады в лесу не носят защитные каски, что является нарушением п. 8.1.8. «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» ПОТ РМ 001-97.
    Указанные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье работающих и окружающих, свидетельствуют о том, что не соблюдается ст. 212 ТК РФ «Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;...». Нарушается, гарантированное частью 3 статьи 37 «Конституции Российской Федерации» право работников предприятия на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
 
    Индивидуальный предприниматель Истоцкий В.А. с фактами нарушений согласился, указав, что все выявленные нарушения им устранены.
 
    Судья, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ИП Истоцкого В.А., полагает, что совокупностью исследованных доказательств, письменных материалов дела, факт совершения ИП Истоцким В.А. вышеуказанных нарушений нашел подтверждение. Суд считает, что основания для привлечения ИП Истоцкого В.А. к административной ответственности по ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ имеются.
 
    Учитывая, что в настоящее время существенные нарушения устранены, руководствуясь ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть ИП Истоцкого В.А. административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановлением может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья -                                         Нагаева Н.Н.