Постановление от 21 февраля 2013 года №5-36/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   № 5 - 36/13 по делу об административном правонарушении г.Борзя 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края Батоцыренова Р.Б.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  <ФИО1>,
 
    его защитника-адвоката Палаты адвокатов <АДРЕС> края <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ,
 
 
                                                                   у с т а н о в и л :
 
    В отношении <ФИО1> <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно, что  <ДАТА2> в 02 час. 25 мин.  он управлял транспортным средством марки Тойота Марк II  с     государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР> RUS  на <АДРЕС> Маркса, 140 <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не имеет водительского удостоверения,  причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования послужило недоверие к техническому средству измерения, с протоколом согласен, вину признал.
 
    В ходе судебного заседания защитник <ФИО2> пояснил, что его подзащитный вину не отрицает, просил назначить минимальное наказание.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности  <ФИО1>, его защитника,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ст.12.26 ч.2  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства ВС РФ, внутренних войск МВД РФ, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области ГО, законного требования должностного лица ВАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе 75  ОБ  <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями двух понятых.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину  <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9 ч1, 29.10  КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.
 
    Срок исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району, зачесть срок административного задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району   - с  <ДАТА2> с 03 часов 00  минут по <ДАТА2> 14 часов 00 минут (согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА2>, справки начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4> исх. номер <НОМЕР>).
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского района в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления или получения его копии. Мировой судья Батоцыренова Р.Б. Копию постановления получил «_____»_______________2013г. ______________________(подпись)