Постановление от 17 января 2013 года №5-36/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-36/2013
Тип документа: Постановления

    № 5-36/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 17 января 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туманина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ТУМАНИНА <данные изъяты> <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Туманин А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Туманин А.Н., находясь около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Туманин А.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Туманина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:
 
    - рапортом инспектора ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут им было выявлено совершение административного правонарушения Туманиным А.Н., который находился около <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;
 
    - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились около своего дома по адресу <адрес> в <адрес> и видели, как их отец Туманин А.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туманин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>;
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туманин А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    Показания Туманина А.Н., данные в судебном заседании суд считает недостоверными, данными с целью ухода от административной ответственности, поскольку они являются непоследовательными, противоречат как письменным материалам дела, так и объяснениям свидетелей.
 
    Суд считает, что действия Туманина А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку, Туманин А.Н., находясь в общественном месте – на улице возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Вина Туманина А.Н. в совершении данного правонарушения полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Туманину А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Туманина А.Н., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает <данные изъяты> возраст, совершение правонарушения впервые.
 
    В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд усматривает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Туманиным А.Н. повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Туманину А.Н. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку Туманин А.Н. не работает, доходов не имеет, является лицом без определенного места жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Туманина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного наказания Туманину А.Н. исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Фисун Д.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать