Постановление от 02 апреля 2013 года №5-36/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-36/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 36/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Промышленная 02 апреля 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Логунова М. Г., <.....>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> в 20час. 00мин. на <.....>, <.....> Логунов М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес С.И. На замечания А.Л. прекратить хулиганские действия Логунов не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу.
 
    В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Логунов М.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Логунова М.Г.
 
    Суд считает, что вина Логунова подтверждается заявлением и объяснением А.Л.А. объяснениями С.И.А.. и Р.В.Г. протоколом об административном правонарушении №.........
 
    Суд считает вину Логунова М.Г. в совершении правонарушения полностью доказанной и полагает, что его действия следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность раскаяние Логунова, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений подвергнуть Логунова штрафу, не назначая ему административный арест.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Логунова М. Г. признать виновным по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4240002802 КПП 424001001 код ОКАТО 32225000000 БИК 043207001 КБК 18811690050056000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <.....> получатель УФК по КО (Отдел МВД России по <.....>).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья Л.А. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать