Постановление от 07 февраля 2014 года №5-36/14

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 5-36/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-36/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    07 февраля 2014 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    с участием Моклецова К.Б.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Моклецова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    07 февраля 2014 года в <данные изъяты> час. Моклецов К.Б. по ул.Первомайская, д.13 г.Сарапула в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно курил сигарету, несмотря на предупреждения не курить и ясно выраженное требование этого не делать, неоднократно высказывал оскорбления в адрес сотрудников дежурной части, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании Моклецов К.Б. вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что закурил сигарету, ему сделали замечание, после чего он перестал курить, находился в состоянии опьянения.
 
    Выслушав пояснения Моклецова К.Б, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения Моклецовым К.Б. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года; рапортом от 07 февраля 2014 года, согласно которому после доставления в дежурную часть оказывал неповиновение сотрудникам полиции, на требования не курить, выдать находящиеся при нем личные вещи не реагировал, сорвал нагрудный знак с сотрудника полиции, высказывал угрозы и оскорбления в адрес сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции от 07 февраля 2014 года, согласно которым Моклецов К.Б. по <данные изъяты> в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, мешал работать, нанес материальный ущерб кафе, после чего был доставлен в дежурную часть; протоколом объяснений Обоскаловой О.В., согласно которым Моклецов К.Б. по <данные изъяты> оскорбительно приставал к посетителям кафе «<данные изъяты>», на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, сломал микрофон, принадлежащий кафе, кидался бутылками и металлической урной, нарушал общественный порядок, выражал тем самым явное неуважение к обществу.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства дела суд приходит к выводу, о том, что действия Моклецова К.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку совершены в отношении сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также направлены на воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Таким образом, Моклецов К.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточке правонарушений привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 26.04.2013 года).
 
    При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, не работающего, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
 
    Суд также учитывает то, что Моклецов К.Б. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста
 
    Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Моклецова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок отбывания наказания Моклецову К.Б. исчислять с 12 часов 00 минут 07 февраля 2014 года.
 
    В срок административного ареста включить срок административного задержания с 06 часов 05 мин. 07 февраля 2014 года до 12 часов 00 минут 07 февраля 2014 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать