Постановление от 22 апреля 2014 года №5-36/14

Дело № 5-36/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года город Рубцовск
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федорова Ю.Ю., при секретаре Швацкой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова А.А., по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** № от ***, *** в 08 часов 00 минут водитель Попов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** ***, двигаясь по ..., в условиях темного времени суток не выбрал скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода В.., которая шла по левой стороне улицы во встречном направлении, в результате чего В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от ***, причинили легкий вред здоровью, своими действиями Попов А.А. нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Попова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Попов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее в судебном заседании указал, что *** двигался по ... с севера на юг в ..., в 08 часов утра, было темно. По схеме движения был перекресток, на котором Попов А.А. пропустил пешехода, и двинулся дальше. Отъехав подальше, увидел, как лицом к нему шла женщина с ребенком, которая потом в метрах 5 от него поскользнулась и упала. Попов А.А. остановился, вышел из машины, подошел к ней, предложил помощь. Женщина сказала, что у нее кружится голова, Попов А.А. усадил ее и ее ребенка к себе в машину. С Поповым В.В. была его дочь, сначала он завез детей в школу, затем женщину отвез в скорую, там он позвал врачей, врачи завели женщину в кабинет, он занес ей сумочку и уехал. О том, что поступило заявление, Попов А.А. узнал через три дня. Муж потерпевшей приходил, предлагал, чтобы Попов А.А. заплатил ему ***. рублей, Попов А.А. отказался. На следующий день они заявили в полицию, позвонив ему перед этим. В. он не сбивал.
 
    Потерпевшая В. согласилась обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении в отношении Попова А.А., ранее в судебном заседании указала, что в тот день она с сыном в 8 часов утра вышли из дома, шли по левой стороне движения. Ребенок и она шли по обочине, она ближе к дороге, ребенок слева от нее. Навстречу им двигались машины, было темно. В. «зацепило», с той стороны, где у нее была сумка, возможно машина вильнула. В. почувствовала сильную боль в локте, упала, у нее потемнело в глазах. Машина, сбившая В. проехала дальше, остановилась в метрах 50 после того, как В. упала. Сообщила, что пришла в себя, когда стояла на коленях, и сын ее «тормошил». В. увидела, что машина возвращается, слышала, как водитель спрашивал у сына, все ли нормально. Водитель усадил их в машину. У В. темнело в глазах, и она потеряла сознание в машине. Он довез В. до больниц, врачи привели ее в чувство. Медсестры рассказали ей, что водитель, сбивший ее, говорил, что сбил женщину, просил ее осмотреть, а также просил валерьянки. В. отвезли в ... городскую больницу, в течение *** дней водитель ни разу не поинтересовался её здоровьем, потом она заявила в полицию. Настаивала на строгом наказании, а именно, лишении права управления транспортным средством.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Тот факт, что *** в 08 часов 00 минут водитель Попов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем ... государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ... ..., в условиях темного времени суток не выбрал скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода В. которая шла по левой стороне улицы во встречном направлении, в результате чего В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от ***, причинили легкий вред здоровью, подтверждается сообщением о совершении правонарушения от ..., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» К. справкой от *** извещением о раненом в ДТП от *** «Городской больницы ...», справкой о ДТП от *** ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ст. лейтенанта полиции Г. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, протоколом осмотра транспортного средства ... от ***, объяснением Попова А.А. от ***, объяснением В. от ***, объяснением В.. от ***, объяснением В.В. от ***, объяснением А. от ***, объяснением О. от ***.
 
    Таким образом, Попов А.А. нарушил п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при управлении транспортным средством, совершил наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В. причинен вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта от *** у потерпевшей В. обнаружены: *** закрытая .... Эти повреждения могли образоваться *** в результате воздействия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
 
    Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.
 
    Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем, с учетом заявленного лицом, привлекаемым к административной ответственности письменного ходатайства, судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, так как при проведении экспертизы от *** не был получен ответ на последний вопрос: «Могли ли телесные повреждения быть причинены при падении с высоты собственного роста?». Для получения ответа на данный вопрос и назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было назначено эксперту КБУЗ «...».
 
    Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта от *** доп., у потерпевшей В. повреждения: ..., могли образоваться от воздействия с правой стороны тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть части движущегося транспортного средства, с возможным последующим падением потерпевшей на дорожное покрытие. Взаиморасположение тела потерпевшей и движущегося транспортного средства, правосторонняя локализация повреждений у В. отсутствие у нее заболеваний опорно-двигательного аппарата и заболеваний, сопровождающихся судорогами, потерей сознания и падениями, позволили сделать вывод о том, что получить перечисленные повреждения В. при самостоятельном падении не могла.
 
    Действия Попова А.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действующей на момент ДТП) альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... от ***, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Попов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения – по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, а именно, на назначении наказания в виде лишении права управления транспортным средством, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Попова А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    Срок лишения этого права исчислять с момента вступления в законную силу данного постановления.
 
    Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Рубцовский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
Судья Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.__________________ 2014