Постановление от 15 февраля 2013 года №5-36/13

Дело № 5-36/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 февраля 2013 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Кокина В. В., родившегося __.__.__ в поселке ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кокин В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Кокин В.В. __.__.__ около 18 часов 35 минут у .... в городе Котласе Архангельской области управляя автомобилем «Опель-Астра» с государственным регистрационным знаком ...., при выезде из дворовой территории на дорогу .... не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком ...., двигавшемуся по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «ВАЗ-21074» З. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании Кокин В.В. вину в совершенном правонарушении признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
 
    Потерпевший З. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако на рассмотрение дела не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от З. не поступало.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное З. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, З. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой З. за получением заказного письма.
 
    Поскольку З., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В силу положений статьи 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего, который сам определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего З.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Кокина В.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Кокин В.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как следует из положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушив требования пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, Кокин В.В., выезжая с дворовой территории, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», двигавшимся по дороге, что повлекло за собой причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего З.
 
    Вина Кокина В.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, объяснениями потерпевшего З., схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кокина В.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кокине В.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Кокину В.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Кокин В.В. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил, напротив, собственноручно указал, что согласен с протоколом.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Кокин В.В. согласился со схемой, о чём собственноручно указал в схеме.
 
    Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Кокиным В.В. сведениях не имеется.
 
    Письменные объяснения Кокина В.В. и потерпевшего З. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1 и 25.2 КоАП РФ.
 
    Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у З. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома левого надколенника без смещения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При такой ситуации действия Кокина В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кокина В.В., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кокина В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Кокиным В.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кокина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, Код ОКАТО 11410000000, БИК 041117001, наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УВД России по Архангельской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, Код ДОХОДА 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер