Постановление от 21 мая 2013 года №5-36/13

№5-36/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Шахунья
 
21 мая 2013 года
 
    Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Смирнова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Смирнова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, не работающего, холостого, проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 19.3, по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. Смирнов И.А., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, а именно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Смирнову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.
 
    Смирнов И.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он отбывал административное наказание в виде административного ареста, 5 суток находился в ИВС ОМВД России по Шахунскому району. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ, он около 11 часов 30 минут у здания ОМВД России по Шахунскому району был остановлен сотрудниками уголовного розыска и вновь доставлен в дежурную часть.
 
    Никаких хулиганских действий он не совершал, нецензурно в адрес сотрудников полиции не выражался. В отношении его был составлен протокол об административном задержании, изначально протокол был составлен по ст. 19.3 КоАП РФ, а затем статья административного кодекса была исправлена на 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ.
 
    В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.
 
    Согласно рапорта сотрудника полиции Воронцова М.А. Смирнов И.А.. находясь около <адрес>, отказался пройти в отдел полиции, ответил в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    Согласно рапорта сотрудника полиции Лебедева Р.А. Смирнов И.А.. находясь около <адрес>, отказался пройти в отдел полиции, ответил в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Смирнов И.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут.
 
    Смирнов И.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергался административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 19.3 КоАП РФ подвергался административному аресту, сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Смирнова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Смирнова И.А. в судебном заседании.
 
    Выслушав объяснения Смирнова И.А., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Смирнова И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Из материалов дела усматривается, что Смирнов И.А.ДД.ММ.ГГГГ учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции при пресечении ими нарушения общественного порядка, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Смирнова И.А. судья не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к убеждению, что административное наказание Смирнову И.А. должно быть избрано в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смирнова И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.
 
    Срок административного наказания Смирнову И. А. исчислять с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления поручить отделу МВД России по Шахунскому району Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
Судья: (подпись) В.А. Смелова
 
    Копия верна.
 
           Судья:              В.А. Смелова