Постановление от 22 февраля 2013 года №5-36/13

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-36/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-36/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    г. Новосибирск 22 февраля 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фролкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
 
установил:
 
    Фролкин А.Н. 18 января 2013 года в 23:40, находясь у дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на замечания граждан, чем выразил явное неуважение к обществу. Таким образом, Фролкин А.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Фролкин А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурно.
 
    Выслушав Фролкина А.Н., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
 
    Основания для такого вывода следующие.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Вина Фролкина А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 января 2013 года, рапортами полицейских инспекторов роты ППС отдела полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску А.С. и М.В., согласно которых Фролкин А.Н. в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, объяснением К.П. о том, что 18 января 2013 года в 23:40 у дома <адрес> обратила внимание на мужчину который выражался нецензурной бранью, и другими доказательствами.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Фролкина А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Фролкина А.Н., обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание судья учитывает признание вины и раскаяние Фролкина А.Н.
 
    Согласно справке по лицу Фролкин А.Н. имеет непогашенное административное взыскание за мелкое хулиганство.
 
    В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Фролкиным А.Н. однородного правонарушения является обстоятельством отягчающим его административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Фролкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области Управление Федерального казначейства Минфина России по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1690 0400 4 6000 140, ОКАТО 50401000000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, кабинет 309.
 
    В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
    Судья (подпись) Самулин С.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать