Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-361/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Чкаловск
10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
Низовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Чкаловского района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: Нижегородская область, Чкаловский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, работающей <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>2014 года около 08 час. 00 мин. у магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: Чкаловский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Низова Е.И. высказывала в адрес <ФИО2>грубые нецензурные оскорбления, называя её «сучкой», «тварью», «шалавой» и другими неприличными выражениями, чем унизила ее честь и достоинство.
Действия Низовой Е.И.квалифицированы по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Низовой Е.И. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено. Ходатайства разрешены в ходе рассмотрения дела.
Низова Е.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала и пояснила, что <ДАТА> 2014г. около 08-00 час.она вместе с <ФИО3> Леонидовнойшли по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> на работу. Остановившись около магазина ООО «<АДРЕС>», они с <ФИО4> стали разговаривать. В это время мимо них прошла <ФИО2>. Она в адрес <ФИО2> никаких оскорблений не высказывала, в её сторону не поворачивалась, разговаривала с <ФИО4> о своих делах и о чем-то смеялись. Почему <ФИО2> считает, что она её оскорбила ей неизвестно, никаких оскорблений в её адрес она не высказывала, что может подтвердить <ФИО4> С <ФИО6>. у нее неприязненные отношения, поскольку ее муж находится с ней в интимных отношениях.
Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении показал суду, что она работает заведующей магазина ООО «<АДРЕС>». <ДАТА> 2014г. около 08-00 час.она шла по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> на работу, около магазина она встретила Низову <ФИО1>, которая стояла с <ФИО4>. Когда она проходила мимо них, то Низова Е.И. повернулась в её сторону и высказала в её адрес оскорбления в виде слов «сучка, тварь, шалава». Данные высказывания ей были неприятны, своим поведением Низова Е.И. её публично оскорбила, унизив её честь и достоинство как человека, поскольку таковой себя не считает. Почему Низова Е.И. так себя повела по отношению к ней, она не знает.. После случившегося она прошла в магазин, Низова Е.И. оставалась на улице. После этого она Низову Е.И. не видела, данные высказывания Низова Е.И. высказала в присутствии <ФИО4> и водителя, который привез хлеб.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> при рассмотрении дела показала суду, что <ДАТА> 2014г. около 08-00 час.она вместе с Низовой Е.И. шли по ул. <АДРЕС> с<АДРЕС> на работу, остановившись около магазина ООО «<АДРЕС>», она с Низовой Е.И. стали разговаривать о своих делах. В это время мимо них прошла <ФИО2>. При этом Низова Е.И. никаких оскорблений в её адрес не высказывала, в её сторону не поворачивалась.
Допрошенные по ходатайству Низовой Е.И. свидетели <ФИО7> и <ФИО8> показали, что муж Низовой Е.И. и <ФИО2> находятся в интимных отношениях, поэтому <ФИО2> оговаривает Низову Е.И. Низова Е.И. этого сказать не могла. Свидетелями события они не были.
Свидетель <ФИО9>, допрошенная по ходатайству Низовой Е.И., показала суду, что утром <ДАТА> 2014г. шла на работу, около магазина стояли и разговаривали Низова Е.И. и Лукашоname="_GoBack">ва Л.Л. <ФИО2>при рассмотрении дела показал суду, что он работает водителем в ОАО «Городецкий хлеб», вего обязанности входит развозка хлеба по магазинам. Также он обслуживает магазин ООО «<АДРЕС>» в с. Пурех Чкаловскогорайона.03 <ДАТА>года около 08-00 час.он подъехал для разгрузки хлеба в магазин ООО «<АДРЕС>» по адресу: Чкаловский район, с. Пурех, <АДРЕС>. Вэто же время к магазину подошли две незнакомые ему женщины, одна из которых находится сейчас в зале судебного заседания-Низова Е.И. Также мимо них проходила заведующая <ФИО10>. В этот момент эта женщин повернуласьв сторону Чвановой В.Н. и выразилась в её адрес непристойными оскорбительными словами, называя её «сучкой» и другими нецензурными выражениями. Он спросил у <ФИО2>что случилось? Но она ответила, что бы он не обращал внимания. В этот момент около магазина больше никого не было. После чего он разгрузил хлеб и уехал. Неприязненных отношений к Низовой Е.И. он не имеет, в какой-либо служебной зависимости от <ФИО2>он не находится. Прокурор Чкаловского района Нижегородскойобласти на рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Низовой Е.И., не явился, о времени и месте слушания извещен должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает винуНизовой Е.И. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию её действий верной. Суд квалифицирует действия Низовой Е.И.по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ -как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оцениваяобъяснения Низовой Е.И. в судебном заседании, отрицающей свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от установленной законом ответственности.
Свидетель Вербин А.И. является жителем другого района Нижегородской области, не имеет неприязненных отношений к Низовой Е.И., до случившегося не был с ней знаком, в связи с чем оснований для оговора не имеет. При избрании видаи размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств, отягчающих исмягчающихадминистративную ответственность, характер правонарушения, которое было совершено умышленно, а также личность Низовой Е.И.(<ОБЕЗЛИЧЕНО>), её имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), суд считает, что административное наказание должно быть назначено ввиде административного штрафа, нов минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 4.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО11>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Штраф должен быть уплаченлицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области),
ИНН 5260050267, КПП 526201001,БИК 042202001, ОКАТО 22401000000,л/счет 04321522770, р/с 40101810400000010002, КБК 41511690010010000140 в ГРКЦГУ Банка России по Нижегородской области г .Н. Новгорода. Назначение платежа -штраф. В случае неуплаты вшестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплатаадминистративного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции обуплате штрафа представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, изготовленного в окончательной форме, через мирового судью. Мировой судья: Н.П.Удалова
Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 10 июня 2014г.
Мировой судья:Н.П. Удалова
