Решение от 23 сентября 2014 года №5-361/2014

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР> г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                       город  <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> советского округа г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 30,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 
 
    Поскольку <ФИО2> извещен о рассмотрении дела, ходатайств от него не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от <ДАТА4>) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от <ДАТА4>) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> в 08-20час., находясь  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 30, при осуществлении  выезда судебных приставов-исполнителей на основании постановления о принудительном приводе, <ФИО2> длительное время отказывался открывать дверь, скрывал должника <ФИО3>, препятствовал препровождению <ФИО3> в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
     -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА7>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен;
 
    -актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>;
 
    -объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7>;
 
    -копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА9>
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии  в действиях <ФИО2>  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность <ФИО2>, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО2> признать виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного  штрафа в  размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР> р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/с 32211690040040000140 (УФССП по <АДРЕС> области).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>