Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-361/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. МирныйРС(Я)
Мировой судья Ярич Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в отношении ИСАНГУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 2 квартира 38, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося, материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Исангулов Д.Б., 19.09.2014 года в 04:00 часов на шоссе 50 лет Октября в городе Мирный РС (Я) управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него инспектором ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району составлен протокол об административном правонарушении части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Норма части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
При рассмотрении дела Исангулов Д.Б. вину не признал. Показал, что он ехал по улице 50 лет Октября города Мирный, когда его остановил начальник ОГИБДД. После этого он вызвал сотрудников ОГИБДД, которые направили его на освидетельствование. Спиртные напитки в этот день он не употреблял.
Представитель привлекаемого лица, по доверенности, <ФИО2> просит прекратить производство по делу, так как Исангулов Д.Б. был освидетельствован без участия понятых.
Выслушав привлекаемое лицо и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Исангулова Д.Б. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной.
К такому выводу, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел на основании всех исследованных доказательств в их совокупности.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в 04:00 часов <ДАТА5> по улице 50 лет Октября города Мирный Исангулов Д.Б. не отрицает.
Основанием к отстранению Исангулова Д.Б. от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель результатов исследования подтверждают состояние опьянения у Исангулова Д.Б. в концентрации 0,93 мл/л при допустимой норме в 0,16 мл/л.
Доводы представителя привлекаемого лица в том, что Исангулов Д.Б. управлял автомобилем в трезвом состоянии, ничем не подтверждены.
Освидетельствование Исангулова Д.Б. проводилось прибором для контроля выдыхаемого воздуха на алкоголь Drager AREE 0540. Для срабатывания этого прибора освидетельствуемый должен обеспечить, т.е. выдохнуть в него требуемый минимальный объем воздуха, который по заводской настройке составляет около 1,2 литра, после чего он срабатывает и определяет количество алкоголя в выдохнутом воздухе. При этом процессуальном действии присутствовали понятые, которым были разъяснены их права, а результаты освидетельствования они подтвердили своими росписями на чеке. С результатами освидетельствования Исангулова Д.Б. также согласился, что подтвердил своей подписью. Достоверность освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Исангулова Д.Б. и показания прибора не вызывают у суда сомнений.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Исангулову Д.Б. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, но он не указал в нем о своей невиновности.
Таким образом вина Исангулова Д.Б. в управлении <ДАТА5> на улице 50 лет Октября города Мирный в 04:00 часов автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения доказана и не вызывает у суда сомнений.
Действия Исангулова Д.Б. суд квалифицирует по ч.1ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, вследствие чего данное правонарушение существенно нарушает охраняемые государством отношения, личность правонарушителя, привлечение к административной ответственности в области дорожного движения в прошлом, отсутствие смягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИСАНГУЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11(одиннадцать) месяцев.
Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) МВД РС(Я), ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98631101, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, КБК 18811630020016000140, л\счет 04161101170, наименование платежа: административный штраф.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При этом, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.
По вступлению в законную силу постановления, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я). В случае уклонения правонарушителя от сдачи удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Н. Ярич
