Решение от 26 мая 2014 года №5-361/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-361/1-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года                                                                                         г. Магадан
 
 
    Мировой   судья судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., с участием Пантелеева С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-03 от 15 марта 2005 года в отношении
 
    Пантелеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    права которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пантелеев С.Е., в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. <ДАТА4>, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, прослушивал музыку с использованием звуковоспроизводящего устройства (магнитофона) на повышенной громкости, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время суток в период с 21 час. 00 минут до 07 час. 00 мин. местного времени, На неоднократные требования соседей прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области».
 
    Пантелеев С.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Пантелеева С.Е., изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает, что представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и представляют единую картину правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу, что вина Пантелеева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-03 от 15 марта 2005 года, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;
 
       - заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>;
 
       - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>;
 
       - объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> года;
 
       - объяснением Пантелеева С.Е. от <ДАТА7> года;
 
       - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> года;
 
    Не доверять документам, составленным сотрудниками УМВД России по г. Магадану, у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-03 от 15 марта 2005 года предусматривает административную ответственность за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации в случае её неоднократного срабатывания, выполнение ремонтных работ и иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
 
    С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное Пантелеевым С.Е. по ч. 1 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ, - использование звуковоспроизводящих устройств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, совершенное в жилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пантелеева С.Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пантелеева С.Е. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться в отношении Пантелеева С.Е. административным наказанием в пределах санкции ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-ОЗ от 15 марта 2005 годав виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.10,30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пантелеева <ФИО1> виновным в нарушении общественного спокойствия граждан, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Обадминистративных правонарушениях в Магаданской области» от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ и назначить ему административное наказание  в виде предупреждения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                         Н.В. Литвинова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                       Н.В. Литвинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать