Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
№5-5-361/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенногопо адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира,8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Черкасовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова <ФИО> <ДАТА3> в 14 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, осуществлял реализацию хлебо-булочных изделий без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица.
В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА3> инспектором ИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КРФобАП.
В судебное заседание Черкасова <ФИО> не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу проживания путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черкасовой<ФИО> в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Черкасовой<ФИО> в совершенном правонарушении, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому Черкасова не отрицала фактсовершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, своими действиями Черкасова <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФобАП, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность Черкасовой<ФИО> судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Черкасова ранее привлекалась к административной ответственности в рамках главы 14 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Черкасову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Получатель платежа: УФК по РО (УМВД России по г.Ростову-на-Дону) ИНН 6164046076 КПП 616401001Счет 40101810400000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.
БИК 046015001ОКТМО 60701000 КБК 188 116 9004 004 6000140
Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
