Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-361/14
24 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Латышева <ФИО1>,
по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Латышев С.А. <ДАТА3> около <ДАТА> мин. в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, будучи управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Латышев С.А. виновным себя признал, раскаялся, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Заслушав Латышева С.А., изучив материалы дела, судья установил следующее:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастном к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Латышева С.А. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, копией письменных объяснений потерпевшего <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, фотографиями, оценив которые в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из справки о дорожно - транспортном происшествии, схемы места административного правонарушения следует, что <ДАТА5> произошло ДТП в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона с участием автомобилей TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Латышева С.А.
Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии, фотографий установлено, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА6> <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона у автомобиля TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждено задний бампер и заднее правое крыло, у автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> поврежден передний бампер.
Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО3> установлено, что <ДАТА3> около <ДАТА> мин. он находился в своем автомобиле по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из машины увидел, как водитель автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> отъезжает от его автомобиля, скрылся с места ДТП.
Объяснения потерпевшего <ФИО3> судья признает достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением норм КоАП РФ, потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять данным объяснениям у судьи не имеется.
Оценив все доказательства, судья считает вину доказанной и квалифицирует действия Латышева С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.
Оснований для освобождения Латышева С.А. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, судья назначает административный арест. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латышева <ФИО4> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
