Постановление от 28 июля 2014 года №5-361/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-361/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 года г.Долинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Сахалинской области Лим Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего  по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 42,  неработающего,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 Валерий Алексеевич  <ДАТА3> в 16 часов 05 минут в районе участка 158 км автодороги сообщением Новосибирск - Иркутск,   управляя автомобилем марки «Volvo FH Frock» государственный регистрационный знак М754СК65, с полуприцепом марки «SCHMITZ SPA 24L -13/4 FR» государственный регистрационный знак 65аа 9448, без специального разрешения перевозил тяжеловесный груз в количестве 42.42 тонны, превышающий вес на 2.42 тонны, при разрешимом весе -  40.00 тонн, с превышением допустимых нагрузок на вторую ось: 12.20 (с учетом погрешности весов) при допустимой норме - 10.00. По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 42 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
 
    В судебное заседание ФИО1 не прибыл, за получением направленного   ему по почте судебного извещения в отделение почтовой связи по месту его жительства не явился по первому и вторичному извещению, оставленным ему работником почты. В связи с чем,  судебное заказное письмо с уведомлением разряда «судебное» возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Поскольку заказное письмо возвращено в судебный участок без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», мировой судья признает извещение ФИО1 надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 12.21.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Субъектом правонарушения являются как физические лица (водители транспортных средств), должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, так и юридические лица. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> на 158 километре автодороги  Новосибирск - Иркутск ФИО1перевозил тяжеловесный груз на автомобиле марки «Volvo FH Frock» государственный регистрационный знак М754СК65, с полуприцепом марки «SCHMITZ SPA 24L -13/4 FR» государственный регистрационный знак 65аа 9448. При этом, как установлено весовым контролем, груз перевозился с превышением предельных значений общей массы на 2.42 тонны и осевых нагрузок на вторую ось автомобиля при отсутствии специального разрешения на такую перевозку.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 ФЗ 257-ФЗ от <ДАТА5> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    На основании Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению <НОМЕР> или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению <НОМЕР>.
 
    Из части 1 статьи 31 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов допускается при наличии специального разрешения.
 
    В соответствии с пунктом 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Согласно пункта 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Из материалов административного дела следует, что измерения массы перевозимого груза производилось при помощи специальных технических средств автомобильными весами <АДРЕС>, дата поверки <ДАТА7>), показания которых отражены в протоколе об административном правонарушении в присутствии водителя транспортного средства ФИО1. Замечаний по поводу совершенных процессуальных действий у ФИО5не имелось, поскольку последний отказался от подписи в акте весового контроля. В процессе измерения сотрудником ДПС установлено, что полная масса груза составила 42.20 тонн, то есть превысила предельно допустимую норму для соответствующего транспортного средства на 2.42 тонны. Из акта <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что примененное весовое оборудование поверено <ДАТА7> года, <НОМЕР> свидетельства 23254 (срок действительности до <ДАТА9>), что является основанием для вывода о точности произведенного измерения.
 
    Факт перевозки ФИО1 тяжеловесного груза без специального разрешения, превышения при перевозке фактической полной массы, допустимой для данного вида транспортного средства, с учетом осевой нагрузки, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом 42 МА <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом <НОМЕР> от <ДАТА10> о превышении транспортным средством предельно допустимых значений по общей массе и (или) нагрузке на ось, свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарно - транспортной накладной <НОМЕР> 10 от <ДАТА11>, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции ФИО6 от <ДАТА10>.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществлял перевозку тяжеловесного груза фактической массой с транспортным средством 42.20 тонны при допустимой 40.00 тонны без специального разрешения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1, мировым судьей не установлено.
 
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи)  рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 6471200, р/сч. 4010181090000000000, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК 18811690040046000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ж.Лим