Постановление от 09 июля 2014 года №5-361/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
        Дело № 5- 361-84/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июля 2014 года                                                                                                 г. Коломна
 
       Исполняющий обязанности мирового судьи 84 судебного участка Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Усанова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении ХАНАКАЕВА Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, гражданина *, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, образование *, семейное положение: *, на иждивении * ребёнок, работает: ООО «*», *, ранее  привлекался  к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12, 20 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
       Водитель Ханакаев Д.А. <ДАТА3> в 02 час. 50 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> пр. г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
       Ханакаев Д.А. в судебном заседании присутствовал, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов, ходатайств, заявлений не имеет, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается, считает возможным рассматривать дело в отсутствие его представителя, указанного в доверенности (л.д.18).
 
         Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ханакаев Д.А. не признал, так как не посмотрел, что именно написали сотрудники ДПС, и расписался. Пояснил, что <ДАТА3> в 02 часа 50 минут управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> проезду г. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проезду был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали, что у него, Ханакаева Д.А. признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Он, Ханакаев Д.А. согласился, прошёл освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Из аппарата вышел чек, посмотрев на который сотрудник ДПС сказал, что у него, Ханакаева установлено состояние алкогольного опьянения. Он, Ханакаев Д.А. не отрицал, что употреблял алкоголь утром и днём накануне, с сотрудниками полиции не спорил, подписал чек и протокол освидетельствования, в котором собственноручно написал согласен. На результаты освидетельствования, указанные на чеке не смотрел, так как всё равно не увидел бы их. Также Ханакаев Д.А. пояснил, что сотрудник ДПС разъяснял ему его права и обязанности, а также тот факт, что прибор показал наличие у него, Ханакаева алкогольного опьянения. Однако он, Ханакаев Д.А. пьяным себя не чувствовал, возможно, это были остаточные явления. Результат освидетельствования не оспаривал.
 
        Заслушав Ханакаева Д.А., исследовав материалы административного дела, суд  квалифицирует  действия Ханакаева Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
      Установленными Правилами дорожного движения (п.2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Вина Ханакаева Д.А. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 77 МР 0258824 от <ДАТА4>, из которого   усматривается, что Ханакаев Д.А. <ДАТА3> в 02 час. 50 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> пр. г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2). С указанным протоколом Ханакаев Д. был ознакомлен, с возражений не представил (л.д.2).
 
     - Протоколом об отстранении Ханакаева Д.А. от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило управление т/средством водителем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3),
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Ханакаев Д.А. прошёл освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения при помощи Алкотектера и по результатам данного освидетельствования у него на момент обследования было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,515 мг/л (л.д.4,4А). С результатами освидетельствования Ханакаев Д.А.был ознакомлен и согласен.
 
     - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> (л.д.5).
 
     - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора ПРО-100 <НОМЕР>).
 
       Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. 
 
       К пояснениям Ханакаева Д.А. в той части, что он вину не признаёт, так как   не посмотрел, что именно написали сотрудники ДПС, и расписался, суд относится критически, считает, что данные пояснения даны Ханакаевым с целью избежать административной ответственности. Так, в судебном заседании Ханакаев не отрицал, что управлял автомобилем и употреблял алкоголь накануне. Сотрудник ДПС после проведения освидетельствования разъяснял ему его права, оглашал результаты освидетельствования, и он, Ханакаев их не оспаривал, более того, собственноручно удостоверил своей подписью результаты освидетельствования, указанные в чеке и Акте освидетельствования.  
 
        Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, так как нарушений процедуры не усматривается, помимо этого в материалах дела представлено свидетельство о поверке Алкотестера, действительное до 20.01.2015 года.
 
      Таким образом, суд считает, что в действиях Ханакаева Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в месте и при обстоятельствах, изложенных выше.
 
         При назначении ему  административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения. Учитываются имеющиеся на данный момент  данные о личности правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, как отягчающее, суд учитывает, что Ханакаев Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Ханакаеву Д.А. наказание  в пределах  санкции,   предусмотренной редакцией  ч. 1 ст. 12.8. КоАП.
 
         Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
       Привлечь ХАНАКАЕВА Д.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.  
 
        Реквизиты для оплаты штрафа:
 
       Получатель платежа: УФК по г. Москве ( УВД по ЮАО г. Москвы), л/с 04731451150, ИНН 7724048948, КПП 772401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18800630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45917000, УИН 18810477146500015528.
 
       Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 84 судебного участка по адресу: г.  Коломна Московской области, ул.Красногвардейская, д. 7. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
         Обязать Ханакаева Д.А. сдать водительское удостоверение в течение 3 суток с момента вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД.
 
       На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской  суд Московской области через Мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья    подпись          А.А. Усанова