Постановление от 24 мая 2014 года №5-361/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «24» мая 2014 года                                                                            г. Волгоград
 
    Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Котова Н.В<ФИО1>,
 
    рассмотрев единолично поступившее на судебный участок 24 мая 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении:
 
    Квитко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, задержанного согласно протоколу задержания 24 мая 2014 года в 09-35 часов,
 
Установил:
 
    24 мая 2014 года в 08-10 часов Квитко А.В. управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и двигался по <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела Квитко А.В. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признал. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Квитко А.В. в совершенииправонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ предусматривает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст.13 п.14 Закона Российской Федерации «О Полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 НЕ № 097706 от 24 мая 2014 года,24 мая 2014 года в 08-10 часов Квитко А.В. управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и двигался по <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 055411 от 24 мая 2014 года, основанием для применения обеспечительных мер послужил факт наличия у водителя Квитко А.В. признаков алкогольного опьянения, данный протокол составлен в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ № 000674 от 24 мая 2014 года, согласно которому Квитко А.В. в присутствии двух понятых заявил уполномоченному должностному лицу- сотруднику полиции отказ от прохождения освидетельствования на месте, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 075090 от 24 мая 2014 года; справкой об административных правонарушениях, согласно которой Квитко А.В. ранее лишен права управления транспортным средством на основании постановления от 19 сентября 2013 года сроком на 18 месяцев..Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Квитко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении  наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием, смягчающим административную ответственность.
 
    Отягчающих при совершении проступка обстоятельств судья не усматривает, а потому наказание в виде ареста соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
     Квитко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания  исчислять с момента задержания, то есть с 24 мая 2014 года с 09-35 часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья:                                                                 Котова Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать