Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-22-361/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст-ца Преображенская «23» июля 2014 г.И.о.мирового судьи судебного участка № 22, мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Медведицкова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Обухова А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14.07.2014 г. в отношении Обухова А.Н.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4>, на <АДРЕС>, водитель Обухов А.Н., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещён и сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Обухов А.Н. вину признал, пояснив, что дорожный знак не заметил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Этот же принцип изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого, по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожногодвижения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. В соответствии с п. 8 Указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель Обухов А.Н., <ДАТА4>., на <АДРЕС>, водитель Обухов А.Н., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещён и сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
В объяснениях правонарушителя указано о том, что не заметил запрещающий знак. При составлении протокола права разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается соответствующими подписями Обухова А.Н.. Нарушений при составлении протокола не установлено.
Согласно схеме правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещён и сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что схема правонарушения составлена на месте правонарушения, в присутствии Обухова А.Н., объективно отражает дорожную ситуацию и является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, согласуются между собой, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, считая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Обухова А.Н. и отсутствия оснований для прекращения производства по делу. Обстоятельств, отягчающих, исключающих и смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Обухову А.Н. минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.15 ч.4, 3.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Обухова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей).
Копию постановления вручить Обухову А.Н., направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. И.о.мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Н.А.Медведицкова
