Постановление от 17 июля 2014 года №5-361/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года                                                                          р.п. Мокшан
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании материал по факту выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в отношении:
 
             Мированной Наталии Александровны
 
             <ДАТА2>
 
             права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Мированной Н.А. в судебном заседании разъяснены, и понятны. Ходатайств и отводов Мированная Н.А. не заявила,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             17 апреля 2014 года в 19 часов 11 минут Мированная Н.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей ей на праве собственности, на 599 километре Федеральной автодороги сообщением Москва-Челябинск (ФАД «Урал») на территории Мокшанского района Пензенской области, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения в РФ, на дороге с двухстороннем движением, при наличии горизонтальной осевой линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного движения в РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон, впереди движущегося транспортного средства, выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения и пересекла сплошную линию дорожной разметки.
 
             Действия Мированной Н.А., должностным лицом - инспектором СБДПС ГИБДД были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.
 
             В судебном заседании Мированная Н.А. свою вину признала полностью.
 
             Заслушав Мированную Н.А., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд, соглашаясь с позицией инспектора ГИБДД, квалифицирует действия Мированной Н.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
             Делая такой вывод, суд считает, что виновность Мированной Н.А., наряду с признанием её самим правонарушителем, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> ОТ <ДАТА4>, схемой нарушения Правил дорожного движения с выездом на полосу встречного движения от <ДАТА4>, фотографиями момента совершения правонарушения, сделанными <ДАТА4> и рапортом инспектора ГИБДД <ФИО1> о выявленном правонарушении от <ДАТА4>.
 
             У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, свидетельствующих о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, так как они достоверны, логичны и неопровержимы.
 
             Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Мированную Наталию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и наложить на неё штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    ИНН 5834011778, Администратор: Управление внутренних дел по Пензенской области, КПП 583401001, Получатель: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, р/сч. 40101810300000010001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать