Постановление от 19 июня 2014 года №5-361/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
                                                                                        Дело № 5-361/ 2014 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 июня 2014 года г.Луховицы Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Беляева С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Бирюкова В.И.1  Демидов года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, иных данных о личности не имеется, ранее к административной ответственности привлекавшегося
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Бирюкова В.И.1  07 мая 2014 года в 15 час. 40 мин. на 38 км. + 600 метров автодороги «Волга-1» М-7 в Ногинском районе  <АДРЕС> области  управлял транспортным средством автомобилем марки «Мерседес»  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в медицинском учреждении,   тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 
 
             Бирюкова В.И.1  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.   В своем заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам.  Бирюкова В.И.1 надлежащим образом извещался о времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             С учетом вышеизложенного, а также  учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Бирюкова В.И.1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось,  суд  рассматривает  дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ  в его отсутствие,   на основании имеющихся в материалах дела документов.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ  лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вина Бирюкова В.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
                 -Из протокола об административном правонарушении  50  АМ № 132101   усматривается, что Бирюкова В.И.1 07 мая 2014 года в 15 час. 40 мин. на 38 км. + 600 метров автодороги «Волга-1» М-7 в Ногинском районе  Московской области  управлял транспортным средством автомобилем марки «Мерседес»  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в медицинском учреждении В объяснении  Бирюкова В.И.1 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, так как выпил пиво (л. д. 5).
 
               - Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами 50 ЕВ № 032246 от 07. 05. 2014 года усматривается, что Бирюкова В.И.1 отстранен 07. 05. 2014 года от управления транспортным средством - автомашины марки  «Мерседес»  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых( л.д.6)
 
               - Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 122635 от07. 05. 2014 года следует, что от освидетельствования Бирюкова В.И.1 отказался  в присутствии понятых( л.д.7)
 
               - Из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 МА № 866743 от 07. 05. 2014 года следует, что  пройти медицинское освидетельствование Бирюкова В.И.1 отказался в присутствии понятых ( л.д.8)
 
                - Из объяснений Бирюкова В.И.1 от 07. 05. 2014 года следует, что он управлял автомашиной марки «Мерседес» <НОМЕР> и ехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Он пил четыре дня и  07. 05. 2014 года решил «Опохмелиться», также выпил пива, совершил ДТП( л.д.9) Данные объяснения суд признает в качестве доказательства, так как лицу, их давшему разъяснены права и обязанности, а также ответственность в соответствии с КоАП РФ
 
               С учетом изложенного, суд считает установленным факт не выполнения   водителем Бирюкова В.И.1 07. 05. 2014 года управлявшим  транспортным средством автомашиной «Мерседес»  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи) законного требования сотрудников ДПС о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 В действиях Бирюкова В.И.1 содержатся признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
                При определении  вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие   и отягчающие  его ответственность.
 
                Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность  обстоятельством суд признает повторность совершения однородного правонарушения, так как из карточки водителя усматривается, что Бирюкова В.И.1   привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
                С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить Бирюкова В.И.1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, а именно в виде денежного штрафа  с  лишением права управления транспортными средствами  в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26.  КоАП РФ. 
 
 
             Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,      
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Бирюкова В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок:  Один год шесть месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, Р\С 40101810600000010102, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ :Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46639000, УИН 18810450146050004470
 
 
     Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу. Квитанцию об оплате надлежит представить в 107 судебный участок по адресу: г. Луховицы, ул. Советская, д.42. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов.
 
 
     С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
 
 
       В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                В соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ Бирюкова В.И.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району, так как течение срока лишения специального права начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                             Мировой судья: С.А.Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать