Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-9-361\14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014г. г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района гор.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЧеботаревойФИО, родившейся <ДАТА2> в АДРЕС, зарег.: АДРЕС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ; - поступившее от РДПС г.Тихорецка, -
У С Т А Н О В И Л:
Чеботарева Е.Н., 13 мая 2014г., в 18 часов 53 минуты, на АДРЕС находясь за рулем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером НОМЕР регион, нарушила требования п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), выехала в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения.
В суд Чеботарева Е.Н. явилась, вину признала и сообщила, что 13 мая 2014г., в 18 часов АДРЕС управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер НОМЕР, принадлежащим ей лично, осуществила обгон транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, совершив, тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП. Она начала обгон попутного транспортного средства в зоне действия разметки 1.5, допускающей выезд на полосу встречного движения, а к началу зоны действия дорожной разметки 1.1. уже не имела возможности прекратить маневр (обгон). При этом транспортных средств на полосе встречного движения не было, что подтверждается представленным фотоматериалом(л.д.9). Ранее к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП не привлекалась, что подтверждается представленным списком нарушений (л.д. 19). В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ей административного наказания просит учесть следующие смягчающие вину обстоятельства: что раскаивается в содеянном полностью признает вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст. 12.15 КРФ об АП; данное правонарушение совершено впервые; ее профессиональная деятельность носит разъездной характер и требует от постоянного использования личного автомобиля. Просит суд назначить административное наказание в виде административного штрафа.
В силу статей 1,4,5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", - регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.
В соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2014г. НОМЕР ЯМ НОМЕР, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - ИДПС РДПС АДРЕС ст.л-том ФИО2, и описательная часть ею не опровергнута; - схемой нарушения; - дислокацией дорожных знаков; - фотографиями; - объяснением свидетеля; - сведениями о нарушениях, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения Чеботаревой Е.Н. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, установлена ее вина. Суд квалифицирует действия Чеботаревой Е.Н. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
К доводам Чеботаревой Е.Н. о том, что нарушение было вынужденным, что она не увидела знаков за грузовиками, не обратила внимание на разметку, не разобравшись в ситуации, поскольку долго двигалась за колонной грузовиков, не смогла своевременно вернуться на свою полосу, суд относится критически в связи со следующим. Дорожная разметка дублируется знаками. Знаки, согласно дислокации дорожных знаков, имеются. Дорожная разметка - тоже; яркая, хорошо видимая.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) (в соотв.ред.), - горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
Водитель, увидев разметку 1.6, должен был прекратить маневр, перестроиться в свой ряд. Для этого у водителя было достаточно времени и запаса расстояния. Сама Чеботарева Е.Н. поясняла, что долгое время двигалась за грузовиками с небольшой скоростью, на фотографиях явно видно, что ни спереди ни сзади «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером НОМЕР регион, автомашин нет. Разметка 1.6 наносится таким образом, чтобы водитель, двигающийся с разрешенной скоростью, мог своевременно принять решение и перестроиться в свой ряд. У Чеботаревой Е.Н. была возможность притормозить, пропустить грузовик и вернуться в свой ряд, не выезжая на полосу встречного движения, она ею не воспользовалась, умышленно нарушив требования ПДД РФ.
Суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств - совершение нарушения впервые, признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает достаточным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Чеботареву ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.Н.Мищенко
