Постановление от 22 мая 2014 года №5-361/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5-361\2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    22 мая 2014 года                                                                                                      г. Саратов                                                                                              
 
              Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    Развеев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в  14 часов 00 минут Развеев <ФИО> у <АДРЕС> передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
               В судебное заседание Развеев <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела, Развеев <ФИО> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес<АДРЕС>.
 
    По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Развеева<ФИО>. о судебном заседании, назначенном на                       22 мая 2014 года в 14 часов 30 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
 
    Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Развеева<ФИО>., однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    Основываясь на вышеизложенном, исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Развеева<ФИО>. надлежащим и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Развеева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является  факт передачи Развеевым<ФИО>. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
               Так, вина Развеева<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д.3); письменным объяснением Развеева<ФИО>. от <ДАТА3>, в котором он поясняет, что ехал в качестве пассажира в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, автомобилем управляла его супруга <ФИО4>, которой он сам передал управление автомобилем (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому Развеев <ФИО> передал управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> <ФИО4>, которая находилась в состоянии опьянения (л.д. 5); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у последней было установлено состояние опьянения, с приложенными результатами освидетельствования на бумажном носителе и показаниями прибора 0,698 мг/л. (л.д. 15).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Развеева<ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Передавая управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, Развеев <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Развеева<ФИО>., мировой судьей не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Развеева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N196-ФЗ) и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
              Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Развееву<ФИО>. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ г. Саратова.
 
     Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 024); КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> району, ОКТМО 63622000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Развееву<ФИО>., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Саратовской области.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со днявручения  или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                       Ю.Ш. Зотова