Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
Дело №-5-361/2014
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Попова В.В.,рассмотрев 21 июля 2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном
правонарушении в отношении:
Попова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Установил:
Попов В.В., 15.04.2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Проживая по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, <АДРЕС>, штраф в срок, предусмотренный законом, не оплатил.
В судебном заседании Попов В.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что штраф не оплатил, так как отсутствовали денежные средства. Подтвердил, что ему были известны и понятны последствия неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В содеянном раскаялся.
Вина Попова В.В., в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа, сведениями о нарушителе.
В протоколе об административном правонарушении, указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно привлечение Попова В.В. к административной ответственности в виде штрафа и неуплату штрафа в установленный законом срок - л.д. 1.
Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Постановлением о наложении административного штрафа от 15.04.2014 года, вступившим в законную силу, подтверждается факт привлечения Попова В.В., к административной ответственности в виде штрафа, содержащее в себе предупреждение, которым ему разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, что подтверждается письменными разъяснениями положений ст. 20.25 КоАП РФ, с которыми он был ознакомлен - л.д.6.
В материалах административного дела имеются объяснения Попова В.В. в которых он указывает, что не оплатил своевременно штраф в связи с отсутствием денежных средств- л.д.9.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Попов В.В. штраф в установленный законом срок не уплатил - л.д. 3.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Попова В.В. Действия Попова В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Попов В.В. не обращался. Доводы, о том, что не было средств, не являются основанием для освобождения Попова В.В. от административной ответственности, а свидетельствуют о пренебрежительном отношении к исполнению наказания.
Попов В.В. не имеет ограничений к труду, является трудоспособным, мог работать и оплачивать штрафы.
Доводы о невыдаче заработной платы не исключают наличия в действиях Попова В.В. состава административного правонарушения. ПоповВ.В. не обращался за защитой своего права с требованием о взыскании заработной платы.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Попов В.В., осознавал противоправный характер своих действий в виде неуплаты штрафа, предвидел их вредные последствия и осознанно допустил их наступление.
При назначении Попову В.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, его личность, имущественное положение - работает, имеет доход, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова В.В., судья признает раскаяние, признаниевины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, не носящего прямо выраженный общественно-опасный характер, принимая во внимание, что административный арест является исключительной мерой административной ответственности, когда применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административного законодательства, с учетом характера деяния и личности Попова В.В., судья считает целесообразным применение кнему наказания виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ПризнатьПопова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 30 ( тридцать) часов.
После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.
При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья И.И.Алейник
