Постановление от 03 июня 2014 года №5-361/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
 
                                                                                                        адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
                                                                                                                                                             Дело № 5- 361/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Бийск                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского краяАникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  
 
              <Кононова Е.В.1>,  <ДАТА2>, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
              привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г.<АДРЕС><Кононов Е.В.1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем   Мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.<АДРЕС>с явными признаками алкогольного  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
     В  судебном заседании   <Кононов Е.В.1> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
      Выслушав <Кононова Е.В.1>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях      <Кононова Е.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства,   не имеющим права права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В  соответствии  с  п. 2.3.2.  Правил  дорожного движения  Российской Федерации,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязанпо требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1. ст.  27.12. КоАП РФ,  лицо,  которое  управляет  транспортным средством  соответствующего вида,  и  в отношении  которого имеются достаточные  данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в  соответствие с КоАП  РФ. При отказе от  прохождения  освидетельствования на состояние   опьянения либо несогласия  указанного  лица  с  результатами освидетельствования, а  равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо  подлежит направлению  на  медицинское освидетельствование.
 
    Перечень  критериев,  при  наличии  которых  имеются  достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии  опьянения  и  подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское  освидетельствование, установлен Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года №475 «Обутверждении Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или  психотропных веществ  в  организме  человека  при  проведении  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения лица,  которое  управляет транспортным средством».
 
    К  числу  указанных  критериев  относятся  и перечисленные  в протоколе признаки  опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Вина   <Кононова Е.В.1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об  административном  правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от   <ДАТА3>, в котором указаны признаки  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА1>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован отказ    <Кононова Е.В.1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых    и не оспариваются привлекаемым лицом.
 
    Согласно справки ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> Евгений Валерьевич водительское удостоверение не получал.
 
       Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность <Кононова Е.В.1>, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - полное признание   <Кононовым Е.В.1> вины в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии  с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    <Кононов Е.В.1> задержан   <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать<Кононова Е.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.С. Аникина
 
 
 
СПРАВКА
 
 
    Постановление  мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 17.06.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 С.А. Корниенко
 
 
 
    Секретарь судебного участка                                                                                                     Е.С. Логунова