Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Дело № 5-361/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «08» мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Каминовой Е.А.,
с участием потерпевшего ФИО1,
собственника транспортного средства ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Салопина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 10 минут в районе <адрес> Салопин А.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля 2 ФИО3 и пассажир автомобиля 1 ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждого из них.
Салопин А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал
Потерпевший ФИО1 аналогично объяснениям, данным им в ходе административного расследования пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 05 минут он управлял автомобилем 2 двигался по <адрес> по крайней левой полосе, проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, в это же время автомобиль 1 двигался по левой полосе навстречу, поворачивая со стороны <адрес>. Он, ФИО1, применил меры экстренного торможения за 15-20 метров до автомобиля 1, который в это время двигался перпендикулярно траектории движения его автомобиля. В результате столкновения пострадал пассажир ФИО3 и пассажир автомобиля 1.
Объяснения ФИО3, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств ДТП, аналогичны объяснениям ФИО1
Из объяснений ФИО4 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов она находилась в автомобиле 1 под управлением Салопина А.В., который подъехал к перекрестку <адрес>. Она и супруг А.В. не заметили автомобиль 2, которому на перекрестке горел разрешающий сигнал светофора, и Солопин А.В. начал совершать маневр поворота налево, произвел с столкновение с данным автомобилем.
Собственник транспортного средства ФИО2 пояснила, что в результате ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения.
Помимо объяснений указанных лиц, оснований не доверять которым суд не усматривает, вина Салопина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- справками о ДТП, в которых указаны автомобили, участвовавшие в ДТП, полученные ими повреждения и сведения о пострадавших;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место столкновения автомобилей, полученные автомобилями повреждения;
- протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему фототаблицей, где также отражены координаты места столкновения автомобилей, полученные ими повреждения;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО3 причинены: а) рана верхнем веке левого глаза, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) ссадина на лбу, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО4 имелись кровоподтеки и ссадины в области грудной клетки справа, сопровождающиеся ограничением двигательной функции, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
и иными материалами дела.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Салопина А.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Салопин А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения Салопин А.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 2 ФИО3 и пассажир автомобиля 1 ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждого из них.
Действия Салопина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, на основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить государственный регистрационный знак автомобиля 1, которым управлял Салопин А.В.
Из объяснений участников ДТП, потерпевших, а также справок о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения и протокола его осмотра следует, что водитель Салопин А.В. управлял автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а не с государственным регистрационным знаком НОМЕР, как указано в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Салопин А.В. управлял автомобилем 1.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Салопина А.В. суд относит фактическое признание им своей вины, исходя из объяснений, исследованных в судебном заседании, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Салопин А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд при назначении Салопину А.В. наказания, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о том, что справедливым наказанием Салопину А.В. за содеянное будет являться лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салопина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
