Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-361/2014 Постановление о назначении административного наказания 16 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова, по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал в отношении Янкина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Янкин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
29 мая 2014 года в 01 часа 05 минут Янкин Д.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> региона, у <АДРЕС> не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Янкин Д.С. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
Как следует из материалов дела, Янкин Д.С. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Янкина Д.С. о судебном заседании, назначенном на 16 июля 2014 года в 10 часов 40 минут. Согласно сведениям ФГУП «Почта России» ОПС № 35заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание, что Янкин Д.С. получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Янкина Д.С. от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
За время производства по делу у Янкина Д.С. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Янкина Д.С. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Янкина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Факт непредоставления Янкиным Д.С. преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом подтверждается протоколом <НОМЕР>года об административном правонарушении (л.д.5).
Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Янкина Д.С. данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
Объяснения Янкина Д.С. данные им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он ехал в крайнем правом ряду опровергаются письменными материалами дела, составленными с требованиями закона, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Янкина Д.С. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
При назначении Янкину Д.С. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Янкину Д.С. мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства и данные личности Янкина Д.С., суд полагает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Янкина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; г.Саратов, ул.Весенняя,д.1; КОД 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению № 5-409/2014.
Разъяснить Янкину Д.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г.Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Ш.Зотова
