Постановление от 30 июля 2014 года №5-361/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-361/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                   г.Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10 «Б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Покатаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности в течении последнего года, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    20 июня 2014 года в 09 час.44 мин. на <АДРЕС> водитель Покатаев <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Покатаев <ФИО>. не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, 20 июня 2014 года в 09 час.44 мин. на <АДРЕС> водитель Покатаев <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Покатаева <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - записью с видеосъемкой;
 
    - схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно ПДД РФ линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    В нарушение указанных пунктов ПДД РФ 20 июня 2014 года в 09 час.44 мин. на <АДРЕС> водитель Покатаев <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Покатаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Покатаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
               Мировой судья                                                                          З.Г. Мадишина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать