Постановление от 11 февраля 2014 года №5-36(1)/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-36(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-36(1)/2014    
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2014 года город Саратов
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карманцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, находящего под стражей в ФГУ УФСИН РФ СИЗО-1 <адрес>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Карманцев А.С., находясь в подъезде № <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, - оперуполномоченных Энгельсского межрайонного отдела УФСКН по Саратовской области, которые в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предъявив служебные удостоверения потребовали от Карманцева А.С. проследовать в административное здание Управления ФСКН России по Саратовской области для осуществления личного досмотра в целях обнаружения и фиксации вещей и предметов, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, однако Карманцев А.С. предпринял попытку скрыться бегством от должных лиц наркоконтроля.
 
    В судебном заседании Карманцев А.С. свою вину не признал полностью, пояснив суду, что намерений скрыться о сотрудников наркоконтроля у него не было у него имелось, как не имелось и таких возможностей, поскольку его задержание осуществлялось в подъезде дома, где бежать было некуда. Протокол об административном правонарушении, а также иные документы, содержащиеся в материалах дела, за исключением собственноручно написанного им заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, он не подписывал. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие он писал в отношении иного административного материала, а именно по факту употребления им наркотических средств.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Карманцева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из рапортов оперуполномоченных сотрудников Энгельсского межрайонного отдела УФСКН по <адрес> С.С.А., Б.И.В., Ю.В.Е. (л.д.9,10,12) усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Карманцева А.С., последний, находясь в подъезде № <адрес> при задержании оказал неповиновение, попытавшись скрыться бегством.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
 
    Факт совершения Карманцевым А.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Карманцев А.С. и квалифицирую его деяние по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    К доводам лица. привлекаемого к административной ответственности относительное его невиновности и не подписании им процессуальных документов отношусь критически.
 
    Из имеющегося в материалах дела заявления Карманцева А.С. заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, написание которого Карманцевым А.С. не оспаривалось последним, следует. что он просит рассмотреть в его отсутствие именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому прихожу к выводу, что данный протокол и иные процессуальные документы по делу составлялись с участием Карманцева А.С.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Карманцева А.С. при рассмотрении дела не установлены.
 
    При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, факт нахождения лица. привлекаемого к административной ответственности под стражей в рамках уголовного дела, исходя из санкции части 3 статьи 19.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить Карманцеву А.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    признать Карманцев А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК РФ по Саратовской области (Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области); Налоговый орган ИНН/КПП 645406849/645401001, р/с 40101810300000010010; Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; Наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства об обороте наркотических средств; КБК 20411612000010000140; БИК 046311001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать