Постановление от 01 августа 2014 года №5-361/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
    01 августа 2014 г. Московская обл. г. Пушкино Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Водитель Загвоздин В.В. <ДАТА> в 00 часов 30 минут в районе 155 км. автомобильной дороги М-9 «Балтия» в Шаховском - районе Московской области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от г. <АДРЕС> к г. <АДРЕС>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 ПДД выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
             В судебном заседании Загвоздин В.В. себя виновным признал, заявив, что отвлекся и не заметил, что линия осевой разметки сменилась с прерывистой на сплошную.
 
              Помимо признания своей вины, вина Загвоздина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что водитель Загвоздин В.В. <ДАТА> в 00 часов 30 минут в районе 155 км. автомобильной дороги М-9 «Балтия» в Шаховском - районе Московской области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от г. <АДРЕС> к г. <АДРЕС>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 ПДД выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
              Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Загвоздина В.В., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, права ему разъяснены, (л.д.7). 
 
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Загвоздина В.В., приходитк выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
 
             Кроме того, вина Загвоздина В.В. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе.
 
              По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
      Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Загвоздина В.В. полностью доказанной, а его действия  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
 
      Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
 
     Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования  ПДД.
 
     Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
 
     Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
 
              При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Загвоздина В.В. судом учитывается признание им своей вины.
 
              Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Загвоздина В.В., судом не установлено.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Загвоздина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 Расчетный счет 40101810600000010102 КПП 770 245 001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 466418000 ИНН 770 303 70 39 УИН 188 104 501 461 100 090 58 Банк получателя: отделение №1 г. Москва
 
    Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская обл., г. Пушкино, ул. Первомайская, д.11/8) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья подпись Ходня С.Н<ФИО3>