Постановление от 06 июня 2014 года №5-361/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-361/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Кокухина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч. 1 КоАП РФ,
 
    в отношении Редичук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА3> Редичук О.В. <ДАТА4> около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>,  умышленно, осознавая публичный и оскорбительный характер своих действий, направленных на умышленное унижение чести и достоинства <ФИО1>, в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц, которым был очевиден характер его действий, высказал оскорбления нецензурной бранью в адрес <ФИО1>
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора города Биробиджана Кокухина А.Г. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Редичук О.В., поддержал.   
 
    Редичук О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайств об отложении от  Редичук О.В. не поступало. Таким образом, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Редичук О.В. по представленным материалам.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфа.
 
    Выслушав пояснения старшего помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Кокухина А.Г., поддержавшего доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств или в оскорбительных, неприличных действиях.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
    Оконченным состав преступления будет тогда, когда оскорбление доведено до сведения потерпевшего. Не имеет значения, знало ли об оскорблении какое-либо третьего лицо.
 
    Согласно материалам дела Редичук О.В. <ДАТА5> около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оскорбил нецензурной бранью продавца магазина <ФИО2>, в связи с тем, что он торопился, а продавец его не обслуживала. 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, заявлением <ФИО1> начальнику МОМВД РФ «Биробиджанский» о привлечении к административной ответственности Редичук О.В. от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушения от <ДАТА6>, в котором Редичук О.В. собственноручно указал, что его действия были спровоцированы незаконными действиями продавца.
 
    Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, своими действиями Редичук О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что Редичук О.В. возможно назначить наказание в пределах санкции статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Редичук <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать