Постановление от 24 июля 2014 года №5-361/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-361/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июля 2014 годаг. Мурманск
 
    (09 час. 30 мин.)
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского  административного округа города  Мурманска Лебедева Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:
 
    Глебова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у <АДРЕС>   водитель Глебов <ФИО>.  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Указанные действия Глебова <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Глебову <ФИО>.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств от него  не поступило. Глебов <ФИО>.  свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.    
 
    Вина Глебова <ФИО>. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у <АДРЕС>   водитель Глебов <ФИО>.  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Инспектором ДПС, с согласия Глебова <ФИО>.  было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Глебова <ФИО>.   установлено 1,097 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Глебов <ФИО>. согласился.  
 
    Кроме того, вина Глебова <ФИО>.   в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, замечаний по содержанию протокола от Глебова <ФИО>.  не поступало, с протоколом он согласился;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    -  рапортом инспекторов ИДПС ОБ  ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области от <ДАТА4>;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
 
    -  рапортом полицейских ОВО по городу Мурманску от <ДАТА4>;
 
    - объяснением сотрудников ОВО по городу Мурманску <ФИО3> и  <ФИО4> от <ДАТА4>.
 
    Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области   от <ДАТА7> Глебов <ФИО>. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и  лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу  <ДАТА8>
 
    Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании собранных по делу доказательств, суд считает вину Глебова <ФИО>. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.
 
    Глебов <ФИО>.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих обстоятельств, учитывая, что Глебов <ФИО>. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, административные штрафы им не оплачены,  мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, но не максимальный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Глебова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 12 (двенадцать)  суток.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через  Мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток с момента получения или вручения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                           Н.В. Лебедева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья                                                                                                Н.В. Лебедева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать