Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-361/2014
Решение по административному делу
Дело №5-361/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2014 года г.Н-Ломов.
Мировой судья судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Чистая вода» по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июля 2014 года ООО «Чистая вода» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно протоколу правонарушение содержится в том, что юридическое лицо ООО «Чистая вода»» не уплатило административный штраф, в срок до 4 июля 2014 года по постановлению о назначении административного наказания №03-051/2014 от 22 апреля 2014 года в сумме <...............>
Административное дело поступило мировому судье 21 июля 2014 года.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В качестве доказательств по делу об административном правонарушении представлена копия постановления №03-051/2014 от 22 апреля 2014г. в отношении ООО «Чистая вода». Однако в данном постановлении отсутствуют сведении о вступлении его в законную силу. Также в материалах дела отсутствуют сведении об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа.
Как следует из п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что нарушения, допущенные должностным лицом при оформлении материалов дела, а также неполнота представленных материалов влекут невозможность его рассмотрения мировым судьей, следовательно, имеются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данное постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Чистая вода», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в Управление Росприроднадзора по Пензенской области.
Обязать Управление Росприроднадзора по Пензенской области устранить недостатки материалов дела об административном правонарушении в срок, установленный ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.А.Соколова
