Решение от 20 июня 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья Каменск-Шахтинского судебного района Ростовской области на судебном участке № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, директора <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в период с <ДАТА> до <ДАТА> при проведении проверки <АДРЕС>», осуществляющего свою деятельность в магазине расположенном по адресу: <АДРЕС>   установлено, что директором <АДРЕС>» Волковым П.А. не обеспечено выполнение в установленный срок  - до <ДАТА4> мероприятий предписания должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменск-Шахтииском, Донецке, Гуково, Зверево, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01 (не проведен ремонт в магазине) и п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 (не организован производственный контроль за соблюдением санитарных правил в организации торговли).
 
    Волков П.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.
 
     В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    О явке <ДАТА8> в <ДАТА> к мировому судье судебного участка № 4 г.Каменск - Шахтинского Ростовской области Волков П.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Волков П.А. в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанным в протоколе адресам (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрением дела в его отсутствие. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова П.А.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности  Волкова П.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания постановления или представления. Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА9> Предписание Волковым П.А. не было исполнено.
 
    Вина Волкова П.А. в административном правонарушении подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -  предписанием должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;
 
    -  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Изучив материалы дела, дав им, анализ и оценку судья считает, что действия Волкова П.А.следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
             Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Волкова П.А., судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать директора <АДРЕС>» Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: р/сч.40101810400000010002. КБК 141 116 280 000 1000 0140 ОКАТО 60419000000 ИНН 6167080043. КПП 614703001 БИК 046015001 получатель УФК по Ростовской области (ТО ТУ Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменск-Шахтииском, Донецке. Гуково, Зверево. Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах). ГРКЦ ГУ Банка России по РО.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью судебного участка №4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               А.П. Ковалев