Постановление от 16 мая 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> УР     
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    при секретаре Феклиной Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сопельняка М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сопельняка <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> УР, женатого, работающего в Администрации г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12-1 - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сопельняк М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 14 час. 07 мин. Сопельняк М.В., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: УР с. <АДРЕС> перекресток ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> - управлял, принадлежащим ему, автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Сопельняк М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сопельняка М.В., считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием об отстранении от управления транспортным средством Сопельняка М.В. послужило наличие признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> при установлении критериев - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5>, в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
 
    При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учитывается, что Сопельняк М.В. является надлежащим субъектом данного правонарушения, т.е. водителем транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сопельняк М.В., управляя ТС <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Сопельняк М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, учитывается, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим  транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание вины. Отягчающим, административную ответственность, обстоятельством по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в данном случае - правонарушения в области дорожного движения (картотека нарушений), в связи с чем наказание не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья                                                           
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Сопельняка <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
 
    Водительское удостоверение на Сопельняка М.В. 18 МА <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать в отдел ГИБДД ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, для исполнения постановления об административном правонарушении.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
                         Мировой судья                                                      <ФИО6>