Постановление от 14 мая 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                        <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
 
    с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, пенсионера,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3> в 18 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            <ФИО1> в судебном заседании свою  вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Суд считает, что кроме признания вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, от <ДАТА3>, возражений по поводу содержания которого от <ФИО1> в момент его составления не поступило; распечаткой от <ДАТА4> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,179 мг/л; актом серии 50 АА 132777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО1> согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; актом серии АА <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>  выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
 
            Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    <ФИО1> не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
            На основании изложенного и руководствуясь со ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
            Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 10  часов 00 минут.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                              <ФИО3>