Постановление от 05 июня 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-361/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
«05» июня 2013 года                                                           (ул. Космонавтов д. 11)
 
    Мировой судья судебного участка №1 Советского района города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л. Н.,рассмотрев  административное дело в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,
 
    - в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     В отношении  <ФИО1> должностным лицом  ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 08.46 часов, на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  <ФИО1> Т.А,  управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия уехала.
 
             <ФИО1> Т.А вину не признала пояснив, что двигалась в  указанное  время со стороны <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>. Увидела, что ее автомобиль фотографируют. Поинтересовавшись причину этого,  со слов лица, который фотографировал ее автомашину, она узнала, что якобы  она задела его автомашину. Чтобы не мешать проезду автомашин, поскольку улица узкая, она припарковалась, проехав во двор. Вернувшись на место происшествия ни кого там не обнаружила. На своей автомашине повреждений  не заметила.  В настоящее время <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> рассматривается ее жалоба на постановление начальника ОГИБДД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
             Второй участник дорожно-транспортного происшествия  <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен.
 
             Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав предоставленные и добытые в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
      Статьей 12.27 часть 2 кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При этом, пункт 2.5  Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:  немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
              Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен <ДАТА4>, тогда как  сотрудник ГИБДД устанавливает, что происшествие произошло <ДАТА3> в 08.46 часов на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При этом, каких -либо надлежащим образом оформленных документов (определений, постановлений), свидетельствующих о невозможности составления протокола  в  тот же день и о необходимости истребования дополнительных сведений и доказательств , в дело не предоставлено.
 
    Рапорт сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен <ДАТА3>  со слов водителя «Мицубиси» госномер Е 727 СС, при этом,  справка о повреждениях автомашины также содержит сведения только об одном поврежденном  автомобиле, зафиксированном <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, сведения о  об автомобиле второго участника внесены в справку со слов водителя <ФИО3>
 
    <ФИО1> последовательно не признавала вину при сборе доказательств отделом розыска ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Однако  доводы <ФИО1> должностными лицами  не были опровергнуты при сборе доказательств по делу.
 
    Согласно заключения ФБУ Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ,  в связи с незначительным объемом повреждений на транспортных средствах, и невозможностью воспроизвести вещную обстановку на момент происшествия, подтвердить либо опровергнуть возможность образования обнаруженные повреждений в результате столкновения  указанных автомобилей не представляется возможным.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.
 
    Оценивая предоставленные доказательства в совокупности с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что факт события административного правонарушения не нашел своего подтверждения. Доводы <ФИО1>, отрицающей сам факт столкновения автомашин не опровергается предоставленными по делу доказательствами, в связи с чем,  принимая во внимание заключение эксперта, суд считает, что возникшие при рассмотрении дела сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу .
 
    В силу ст. 1.5 ч. 3 и ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая изложенное, а также  принимая во внимание, что бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной  ответственности  административным законодательством, а также события правонарушения,  возложено на орган, составивший протокол об административном правонарушении,  суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    При рассмотрении вопроса о возмещении расходов, понесенных ФБУ Средне -Волжский региональный центр  судебной экспертизы МЮ РФ, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии со ст. 24.7 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  издержки по делу об административном правонарушении состоят из:  1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).
 
    Часть 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Поскольку  производство по делу в отношении <ФИО1> было возбуждено по  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то издержки подлежат возмещению из федерального бюджета, то есть Управлением Судебного Департамента в Республике <АДРЕС>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении       <ФИО1> прекратить за отсутствием события    административного правонарушения.
 
             Водительское удостоверение, хранящееся в ИОР ГАИ г. <АДРЕС>,  подлежит возврату  <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.
 
             Возместить ФБУ Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ издержки, понесенные по оплате услуг  эксперта в сумме 8326 (Восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей  08 копеек, за счет федерального бюджета,  возложив исполнение постановления в данной части на Управление Судебного Департамента в Республике <АДРЕС>.
 
             Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10  суток со дня получения.
 
 
 
 
    Мировой судья- подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья -                                 Л. Н. Нуруллина