Постановление от 26 июня 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
 
    Административное дело №2-361/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Богородск                                                                          
 
    ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область                                             26 июня 2013года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в  отношении <Тюрина А.А.2>, <ДАТА2>.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, ст. 25.1, ст. 29.2, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств не поступило.
 
    Личность установлена по водительскому удостоверению.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богородскому району Нижегородской области старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, <ДАТА4> в 22 часа 20 минут возле <АДРЕС>, <Тюрин А.А.2>, управляя  транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил наезд на цветочную клумбу, повредив ее, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
              За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО6>., вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
     Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав  объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  <Тюрина А.А.2>, приходит к следующему:
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествии….
 
    Как установлено судом, <ДАТА4> в 22 часа 20 минут возле <АДРЕС>, <Тюрин А.А.2>, управляя  транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил наезд на цветочную клумбу, повредив ее, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым  нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением о произошедшем ДТП, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА5>, схемой места происшествия,. и другими материалами дела.
 
    Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Тюрина А.А.2> к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина  <Тюрина А.А.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенных  правонарушений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
                В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Тюрина А.А.2>, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Тюрина А.А.2>, предусмотренных ст.. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
            Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Тюрину А.А.2> наказание за совершение административного правонарушения в виде административного ареста.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      <Тюрина А.А.2> признать виновным   в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП  РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
     Срок наказания  <Тюрину А.А.2>  с  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
     Копию постановления направить Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
               Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 сутоксо дня получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области. Мировой судья<Гордова М.Е.1>