Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-361/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР> 5-361/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 по г. Белебею Республики
Башкортостан Сафина Р.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> ФЛ 007 от 28 февраля 2013 г.) в отношении Белоусова <ФИО1>, <ДАТА3>
Белоусову Ю.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены __________,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2013 г. в 16 часов 45 минут Белоусов Ю.А., транспортировал продукцию охоты на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> вблизи д. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района Республики Башкортостан без соответствующей отметки о добычи зайца в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Своими действиями Белоусов Ю.А. нарушил п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> 512 согласно которого «Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению». Тем самым Белоусов Ю.А. совершил правонарушение, квалифицируемое как «Нарушение правил охоты», административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
В суде Белоусов Ю.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что действительно не произвел отметку в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, поскольку в ходе охоты им был добыт один заяц, а согласно оборотной стороны, имеющегося у него на руках разрешения, сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве заполняются только при добыче копытных животных и медведей.
Выслушав пояснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Белоусова Ю.А. в совершении указанного выше правонарушения.
Так, доказательствами вины Белоусова Ю.А. являются:
· протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ФЛ 007 от 28 февраля 2013 г., в котором Белоусов Ю.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, факт нарушения Правил охоты не отрицал, указал: 28 февраля 2013 г. охотился в Альшеевском районе, добыл одного зайца, отметку в разрешении не сделал, так как замерзла ручка» и удостоверил, запись личной подписью;
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в разрешение заносятся только сведения о добыче копытных животных и медведей, суд находит несостоятельными поскольку в соответствии с п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> 512, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. Из смысла вышеуказанного пункта Правил следует, что в разрешении на добычу охотничьих ресурсов должна быть отметка обо всех добытых ресурсах. Пояснения Белоусова А.А в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты с целью уйти ответственности за совершенное правонарушение.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что Белоусов Ю.А. виновен в инкриминируемом ему правонарушении и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как «Нарушение правил охоты».
Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, приходит к выводу, что при избрании меры наказания Белоусову Ю.А. возможно ограничиться назначением административного штрафа без конфискации орудия охоты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Белоусова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации орудия охоты.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> 4 по г. Белебею РБ Р.С. Сафин
Копию постановления получил: _________________________________________________
Постановление вступило в законную силу:_________________________________________
Срок предъявления к исполнению: _______________________________________________
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44, судебный участок <НОМЕР> 4 по г. Белебею РБ.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
